Решение по делу № 5-1558/2016 от 10.11.2016

Дело № 5-1558/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                           г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица <данные изъяты> Никуленкова ФИО11, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

    Никуленков И.В., являясь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине розничной торговли, а также в кафе «<данные изъяты>», находящихся по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в нарушение требований ст. 2 п. 16, ст. 12 п.п.2, 3, 6, ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.4 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», п. 18 правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не принятия надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, допустил осуществление оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, не изготовленными ФГУП «Гознак» и имеющими визуальные признаки подделки, а также с данными, нанесенными на федеральные специальные марки, не зафиксированными в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

В судебном заседании <данные изъяты> Никуленков И.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, суду пояснил, что данная продукция была принесена сотрудниками магазина.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно п. 6 той же статьи за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно п.п. 3.3 п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 2 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в п. 4. установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее - организация-изготовитель) в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Согласно ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 28.7 ч.ч. 1, 2 КоААП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 27.1, 27.8 КоАП РФ, устанавливающей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования.

Ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 55 минут в магазине розничной торговли, расположенном по адресу: РК, <адрес>, в котором осуществляет деятельность <данные изъяты> выявлено осуществление оборота алкогольной продукции, водки «Финское серебро» емкостью 0,5л, крепостью 40% маркированной федеральными специальными марками с визуальными признаками поддельности, а именно отсутствием защитной нити шириной 4мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения.

В связи с наличием оснований полагать, что <данные изъяты> осуществляет оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, на основании ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В рамках административного расследования произведен осмотр принадлежащих <данные изъяты> помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> ФИО3 с участием ФИО4 – начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес>, в период с 14 час. 55 мин. по 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в присутствии законного представителя организации – <данные изъяты> Никуленкова И.В., в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, произведен осмотр торгового зала и складского помещения магазина <данные изъяты> и других предметов и документов по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что на момент проверки в магазине находится алкогольная продукция в ассортименте, в том числе 1 бутылка водки «Финская серебро» 0,5 л. (производитель <данные изъяты> с визуальными признаками поддельности, а именно отсутствием защитной нити шириной 4мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> ФИО7 с участием ФИО8. – начальника отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес>, в период с 15 час. 14 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в присутствии представителя организации – бармена <данные изъяты> ФИО9, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, произведен осмотр торгового зала и складского помещения кафе <данные изъяты> и других предметов и документов по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что на момент проверки в кафе находится алкогольная продукция в ассортименте, в том числе № бутылок водки «<данные изъяты>» 0,5 л. (производитель <данные изъяты> 2 откупоренные бутыли водки <данные изъяты>» 0,5 л. (производитель <данные изъяты>») с визуальными признаками поддельности, а именно отсутствием защитной нити шириной 4мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения.

Вышеуказанная алкогольная продукция в общем количестве 5 бутылок была отобрана в качестве образцов для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок, имеющих визуальные признаки поддельности (протоколы изъятия № вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ.), алкогольная продукция в общем количестве № бутылок изъята.

    В ходе проведения административного расследования для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ. были истребованы в том числе заверенные копии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, указанных в протоколах изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Во исполнение вышеуказанного определения директор <данные изъяты> Никуленков И.В. письмом уведомил об отсутствии документов, подтверждающих факт закупки данной алкогольной продукции <данные изъяты>

Факт совершения должностным лицом Никуленковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии Никуленкова И.В., с разъяснением ему прав и обязанностей, копию протокола Никуленков получил, о чем имеется его подпись. О времени и месте составления протокола был уведомлен, что подтверждается извещением №д от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается Никуленковым И.В. (л.д.1-12);

- определением о приобщении материалов к делу об административном правонарушении № (л.д.13-14);

- сведениями о юридическом лице ЕГРЮЛ (л.д.15-23), согласно которого Никуленков И.В. является директором <данные изъяты>

- копией уведомления об отсутствии документов, подтверждающих факт закупки данной алкогольной продукции <данные изъяты>

- копией приказа о наложении взыскания №;

- копией устава <данные изъяты>

- копией договора аренды с передаточным актом;

- сопроводительным письмом о направлении определения;

- почтовым уведомлением о вручении заказного письма, согласно которого письмо вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

- копией определения № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- копией заключений экспертов №, №л.д.57-72);

- копией сопроводительного письма о направлении на экспертизу (л.д.73);

- копией определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-75);

- копией протокола изъятия № вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъята алкогольная продукция в общем количестве № бутылок (№ бут. водки <данные изъяты>», № откупоренные бут. водки «<данные изъяты> Протокол оглашен, подписан понятыми и ФИО9, замечаний от должностного лица и понятых

не поступало. Никуленков И.В. с протоколом ознакомлен. (л.д.76-77);

- копией протокола изъятия № вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого алкогольная продукция в общем количестве № бутылки <данные изъяты> отобрана в качестве образцов для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок, имеющих визуальные признаки поддельности. Протокол оглашен, подписан понятыми и ФИО9, замечаний от должностного лица и понятых

не поступало. Никуленков И.В. с протоколом ознакомлен. (л.д.78-79);

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из данного протокола осмотра, во время производства осмотра каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота вышеуказанной алкогольной продукции, должностными лицами предприятия в ходе осмотра не представлено, каких-либо замечаний, заявлений, объяснений, ходатайств, отводов, от ФИО9 не поступило. Никуленков И.В. с протоколом ознакомлен. (л.д.80-86);

- копией приказа о приеме на работу ФИО9;

- копией поручения на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты>

- копией сопроводительного письма о направлении на экспертизу (л.д.89);

- копией определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91);

- копией протокола изъятия № вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого алкогольная продукция в общем количестве № бутылка «<данные изъяты> отобрана в качестве образцов для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок, имеющих визуальные признаки поддельности. Протокол оглашен, подписан понятыми и Никуленковым И.В., замечаний от должностного лица и понятых

не поступало. (л.д.92-93);

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 05.10.2016г. Как усматривается из данного протокола осмотра, во время производства осмотра каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота вышеуказанной алкогольной продукции, должностными лицами предприятия в ходе осмотра не представлено, каких-либо замечаний, заявлений, объяснений, ходатайств, отводов, от ФИО1 не поступило. (л.д.94-99);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копией лицензии;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и проводилось административное расследование (л.д.105-106).

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Каких либо доказательств, подтверждающих принятие Никуленковым И.В. всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях <данные изъяты> Никуленкова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Действия <данные изъяты> Никуленкова И.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, т.е. как оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая данные о личности Никуленкова И.В., суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказания в виде штрафа в нижнем пределе, установленном санкцией ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ для должностных лиц. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не находит.

Согласно ст. 3.7 ч.3 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с разъяснениями п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании поделит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии со ст. 3.7 ч.3 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно требованиям ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Согласно ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применимо или не может быть применимо административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные требования действующего законодательства, регулирующего вопросы конфискации предмета административного правонарушения, судья приходит к выводу том, что административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в данном случае не может быть применимо к <данные изъяты> Никуленкову И.В., а кроме того не может быть разрешен вопрос об уничтожении в порядке ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ изъятой вышеуказанной в протоколе об административном правонарушении алкогольной продукции, поскольку данная алкогольная продукция была изъята в рамках дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, и в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении не изымалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <данные изъяты> Никуленкова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу, № л/с 04751А92040 (265006, <адрес>), ОКПО 00120135, ОГРН 1149102002961, ИНН 9102002500, КПП 910201001, БИК 043510001 в Отделении по <адрес> банка Российской Федерации, р/с 40№, КБК 16№, ОКТМО 35701000. УИН 16№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                     Вяткина С.А.