Приговор по делу № 1-549/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-1-549/2018

Приговор

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Николаевой Н.А., Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого Грачева С.А.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г. представившего удостоверение № 1518 и ордер № 457 от 12 сентября 2018 года,

потерпевшей З. И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грачева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Грачев С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 года примерно в 09 часов Грачев С.А. находился около второго подъезда <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую З. И.М., которая намеревалась пройти в указанный подъезд. В это время у Грачева С.А. возник преступный умысел, направленный хищение имущества З. И.М. путем совершения на нее разбойного нападения. Непосредственно после этого Грачев С.А., реализуя свой преступный умысел, следом за З. И.М. прошел во второй подъезд <адрес>, поднялся на первый этаж и вместе с последней прошел в кабину лифта, при этом З. И.М. нажала на кнопку лифта 3 этажа. Находясь в кабине лифта, Грачев С.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, нажал на кнопку «Стоп», и с целью подавления воли З. И.М. к возможному сопротивлению, направив кулак своей левой руки в область лица последней, и удерживая в кулаке правой руки неустановленный следствием предмет, высказал в адрес З. И.М. угрозы применения опасного для жизни и здоровья насилия, и в грубой, не терпящей возражений форме потребовал от последней снять с шеи цепочку. В свою очередь З. И.М., восприняв высказанные Грачевым С.А. в ее адрес угрозы реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сняла со своей шеи и передала последнему принадлежащие ей цепь из серебра 925 пробы весом 10 грамм, стоимостью 3000 рублей, на которой висел крест из серебря 925 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей. Сразу же после этого Грачев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая перед лицом последней кулак левой руки, а кулак правой руки с зажатым в нем неустановленным следствием предметом перед животом З. И.М., в грубой, не терпящей возражений форме потребовал, чтобы последняя сняла с пальца руки и передала ему кольцо. В свою очередь З. И.М., по прежнему опасаясь за свои жизнь и здоровье в силу высказанных Грачевым С.А. в ее адрес угроз применения опасного для жизни и здоровья насилия, сняла с пальца правой руки принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 2000 рублей, которое передала последнему. После этого Грачев С.А. нажал на кнопку лифта, и когда лифт остановился на 3 этаже, с похищенным выбежал из кабины лифта в подъезд, а затем на улицу и с места совершения преступления скрылся.

Путем разбойного нападения похитив, таким образом, имущество, принадлежащее З. И.М., и причинив ей ущерб на общую сумму 6500 рублей, Грачев С.А. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Грачев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Грачев С.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 мая 2018 года примерно в 08 часов 30 минут он находился у второго подъезда <адрес>. Подошла потерпевшая и он следом за ней зашел в указанный подъезд, решив похитить ее имущество. Потерпевшая вошла в лифт, вместе с ней он поехал на лифте, где увидел, что у нее на шее цепочку, которую решил похитить. С этой целью он нажал на кнопку «стоп», лифт остановился, он сказал ей снять цепочку, кольцо, сказал, при этом пояснив, что у него заточка, и если она будет кричать, он ее ударит. На самом деле у него заточки не было, был лист из твердой бумаги. Потерпевшая передала ему цепочку с крестиком и кольцо. Он положил похищенное в карман брюк, лифт остановился, они вышли. Потерпевшая пошла за ним и сказала «отдай крест», он достал цепочку, которую у нее отнял, с цепочки снял крест и кинул его в сторону потерпевшей. Она продолжала за ним идти и кричала «отдай». Тогда он, достав из кармана ее кольцо, бросил на пол. У него оставалась только цепочка, и он быстро убежал оттуда. Цепочку он продал на Сенном рынке г. Саратова за 560 рублей неизвестному мужчине.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая З. И.М. показала, что 16 мая 2018 года примерно в 9 часов утра она вместе с Грачевым С.А. ехала в лифте к себе домой, Грачев С.А. нажал кнопку «стоп» и велел ей снять цепочку, при этом она испугалась, так как кулак его левой руки был у ее лица, а в правой руке был какой-то предмет. Грачев С.А. сказал, что у него заточка, и если она будет кричать, он ее ударит. Она, опасаясь, что Грачев С.А. применит силу, или ударит ее заточкой, сняла с шеи цепочку из серебра с крестом и передала Грачеву С.А., который велел ей также снять кольцо с руки, что она и сделала. Грачев С.А. запустил лифт, двери открылись, она стала хватать Грачева С.А. за руки, при этом почувствовала, что у него в правой руке картонка. Тогда она стала требовать вернуть крестик, который был на цепочке, Грачев бросил крестик на пол. Она продолжала за ним бежать и требовала вернуть кольцо, тот бросил кольцо. Она бежала за Грачевым С.А. примерно до детского сада № №, потом вызвала сотрудников полиции, которые осмотрели место происшествия и нашли в подъезде ее кольцо. В результате преступления у нее была похищена серебряная цепочка 925 пробы весом 10 грамм плетением «бисмарк», которую она приобретала за 10000 рублей 7 лет назад и оценивает на сумму 3000 рублей, серебряный крестик 925 пробы весом 2 грамма, который она приобретала также 7 назад за 4000 рублей и оценивает в настоящее время на 1500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4 грамма, который приобретала за 8000 рублей 8 лет назад и в настоящее время оценивает на сумму 2000 рублей. Общий ущерб от преступления для нее составил на сумму 6500 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля П, Н.И. следует, что 16 мая 2018 года видел, как З. И.М. бежала за мужчиной (Грачевым С.А.) и кричала ему «отдай». Бежали они в сторону <адрес>. После этого он вернулся в бойлерную. От сотрудников полиции ему стало известно, что Грачев С.А. похитил имущество З. И.М.

Свидетель А. А.Г. показал, что он 16 мая 2018 года в утреннее время он видел как из второго подъезда <адрес> выбежал мужчина, за ним женщина и кричала «отдай». Они побежали в сторону <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что Грачев С.А. похитил имущество З. И.М.

Кроме того, вина Грачева С.А. подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено место совершения преступления – лестничный проем второго подъезда <адрес>, кабина лифта, изъяты серебряный крест и золотое кольцо, принадлежащие З. И.М. (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра предметов осмотрены серебряный крест 925 пробы весом 2 грамма и золотое кольцо 585 пробы весом 4 грамма (л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей З. И.М. осмотрен СиДи диск с видеозаписью совершенного Грачевым С.А. в отношении нее преступления (л.д.96-97).

В своем заявлении З. И.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16 мая 2018 года примерно 09 часов в лифте 2-го подъезда <адрес> похитил с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья принадлежащего ей имущества на общую сумму 11000 рублей (л.д. 3).

В справке отражена стоимость похищенного имущества (л.д. 104-106).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценивая в совокупности показания указанных лиц, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено.

Признательные показания Грачева С.А., данные в судебном заседании, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого Грачева С.А. в совершении данного преступления полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Грачев С.А. с целью завладения имуществом З. И.М. высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые она в условиях сложившейся обстановки воспринимала реально, опасаясь их осуществления, открыто завладел ее имуществом и с места преступления скрылся. При этом у потерпевшей были реальные основания опасаться угрозы применения Грачевым С.А. такого насилия, учитывая наличие предмета в руках у Грачева С.А., о котором он говорил, что это «заточка», угрожая ее применить при сопротивлении З. И.М.

Действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он, осознавая, что его действия по завладению имуществом потерпевшей носят очевидно открытый для нее характер, завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, и с места преступления скрылся.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается, как показаниями потерпевшей, уменьшившей стоимость похищенного имущества, так и письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Грачев С.А. на учете у врачей психиатра не состоит. <данные изъяты>

Поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Грачева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Грачев С.А. по месту жительства характеризуются отрицательно, совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, путем возвращения похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грачева С.А., является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Грачева С.А. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Грачевым С.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Полынскому В.М. и Кривцовой М.Г., осуществлявшим защиту Грачева С.А., выплачено из средств федерального бюджета по 1650 рублей каждому, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Грачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 4 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания период содержания Грачева С.А. под стражей с 17 мая 2018 года по 3 октября 2018 года включительно.

Взыскать с Грачева С.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам, в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства: серебряный крест 925 пробы весом 2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 4 грамма, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей З. И.М., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова