Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1311/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 г.                                                                             г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретарях судебного заседания                               Трубицыной Ю.М., Будим Д.А.,

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский»         Григорьева Н.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности,               Слюсаревой В.О.,

защитника Слюсаревой В.О.                        ФИО15,

а также                Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Слюсаревой Виктории Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> состоящей в зарегистрированном браке, работающей ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, имеющей на иждивении двух малолетних детей, заболеваний и инвалидности не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

21 августа 2020 г. в 20 час. 10 мин. Слюсарева В.О. на <адрес> края, управляя транспортным средством марки TOYOTA FUNCARGO государственный номер № регион в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения в РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер № регион под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CARINA государственный номер № регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Слюсарева В.О. в судебном заседании пояснила, что не согласна с обстоятельствами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку она не нарушила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь 21 августа 2020 г. в вечернее время по <адрес> при совершении маневра поворота налево с <адрес> в <адрес>. Совершая маневр поворота налево, она убедилась в том, что помех в движении она никому не создает. Выезжала она с <адрес> не под углом 90 градусов, при выезде взяла немного правее, то есть под углом 97-98 градусов, а затем совершила маневр поворота налево, завершая свой маневр поворота налево, она выехала на свою полосу движения и в это время автомобиль, двигающийся по <адрес> в сторону кольцевой развязки, выехал на полосу ее движения и допустил наезд на транспортное средство, находящееся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под ее управлением причинены повреждения в переднюю левую часть.

Защитник Слюсаревой В.О. – ФИО15 пояснил суду, что причиной произошедшего дорожно-транспортное происшествия стали действия водителя Свидетель №1, который управлял транспортным средством TOYOTA CARINA, двигающегося по <адрес> в <адрес> в сторону кольцевой развязки, Свидетель №1 управлял транспортным средством, находящимся в неисправном состоянии, с различными покрышками на одной оси транспортного средства, что не позволило ему принять меры к торможению с целью избежания столкновения с транспортным средством под управлением Слюсаревой В.О., а стал уходить на полосу встречного движения, где и допустил столкновение с автомобилем под управлением Слюсаревой В.О. Полагает, что представленными материалами вина Слюсаревой В.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем производство по данному делу необходимо прекратить, так как в действиях Слюсаревой В.О. отсутствует состав указанного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил суду, что 21 августа 2020 г. в вечернее время он, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, двигался скоростью 50-55 км/ч по <адрес> в <адрес> в сторону кольца, в салоне данного автомобиля на задних пассажирских сиденьях находилась его супруга Потерпевший №1 и его ребенок, которые были пристегнуты ремнями безопасности, малолетний ребенок находился в детском кресле. Подъезжая к перекрестку улиц Кызыльская-Курганная он увидел, что справа с <адрес> выезжает автомобиль TOYOTA FUNCARGO. С целью уйти от столкновения он стал уходить левее, не выходя на полосу встречного движения, однако от столкновения уйти не представилось возможным и произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением Слюсаревой В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, автомобилю под его управлением причинены повреждения в переднюю правую часть, кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под его управлением Потерпевший №1 причинен вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия ни он, ни его ребенок не пострадали. В настоящее время транспортное средство TOYOTA CARINA продано.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила суду, что 21 августа 2020 г. в вечернее время она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля TOYOTA CARINA и была пристегнута ремнем безопасности, рядом с ней в детском кресле находился ребенок, который также был пристегнут ремнем безопасности. В это время данный автомобиль под управлением ее супруга Свидетель №1 двигался по <адрес> в сторону кольцевой развязки в <адрес> с разрешенной скоростью. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> справой стороны на <адрес> перед ними стал выезжать автомобиль, в это время супруг ей сказал, смотри, что делает, после чего она наклонилась к ребенку, прикрыла его, ее супруг пытался уйти от столкновения, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением ее супруга причинены повреждения в переднюю правую часть.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИББДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 пояснил суду, что 21 августа 2020 г. в вечернее время он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц <адрес> <адрес> с участием водителя Свидетель №1, управлявшего автомобилем TOYOTA CARINA, и с участием водителя Слюсаревой В.О., управлявшей автомобилем TOYOTA FUNCARGO. На месте дорожно-транспортного происшествия водитель Слюсарева пояснила, что выезжая на главную дорогу со второстепенной, объезжала препятствие и совершала маневр поворота налево. Им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой участники дорожно-транспортного происшествия ознакомились и не оспаривали. Столкновение произошло на полосе встречного движения водителя Свидетель №1, поскольку он уходил он столкновения с транспортным средством под управлением Слюсаревой В.О., которая не уступила ему дорогу, создала помеху при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИББДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 пояснил суду, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Слюсаревой В.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку последняя 21 августа 2020 г. в вечернее время допустила нарушение п.13.9, 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, не уступила дорогу, не предоставила преимущество в движении автомобилю TOYOTA CARINA, двигающемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CARINA был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CARINA причинены повреждения в правую переднюю часть, а автомобилю TOYOTA FUNCARGO под управлением Слюсаревой В.О. – в левую переднюю часть.

Допрошенный в судебном заседании Сороковиков И.В. пояснил суду, что 21 августа 2020 г. в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила Слюсарева В.О. и сообщила, что с ее участием произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, в связи с чем просила его приехать на место дорожно-транспортного происшествия. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, он предложил отвезти детей Слюсаревой В.О., ФИО7, Потерпевший №1 с ребенком домой, получив разрешение от сотрудников полиции, он отвез указанных лиц по домам. В ходе движения Потерпевший №1 была взволнована, он ее успокаивал. Она пояснила, что прикрыла собой ребенка и в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму. Деталей произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не знает, так как не был очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 пояснила суду, что 21 августа 2020 г. в вечерне время она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась в автомобиле под управлением Слюсаревой В.О., на заднем пассажирском сиденье находился супруг Слюсаревой В.О. и дети Слюсаревой В.О., которые были пристегнуты ремнями безопасности. Они выезжали с <адрес> в <адрес>, поворачивая налево. При выезде на главную дорогу, они убедились, что транспортных средств, движущихся по главной дороге, не имеется, в связи с чем Слюсарева В.О., объехав препятствие правее, закончила свой маневр поворота налево, выехала на полосу своего движения параллельно <адрес> чего она (Свидетель №3) отвлеклась на непродолжительный период времени и почувствовала удар, который пришелся в переднюю левую часть автомобиля под управлением Слюсаревой В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия она за медицинской помощью не обращалась.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 пояснил суду, что 21 августа 2020 г. в вечернее время он находился на заднем левом сиденье в качестве пассажира в автомобиле под управлением Слюсаревой В.О., рядом с ним сидели малолетние дети, на переднем пассажирском сиденье находилась его теща - Свидетель №3 Они выезжали с <адрес> в <адрес>, поворачивая налево, за ситуацией на дороге он не следил, транспортных средств, движущихся по главной дороге, он не видел, поскольку его обзор закрывали транспортные средства, стоящие на обочине дороги. При выезде на главную дорогу Слюсарева В.О. взяла правее, затем повернула налево на <адрес> и в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие, удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ни он, ни его дети не пострадали.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8 пояснил суду, что вина Слюсаревой В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом схемы дорожно-транспортного происшествия и полученных деформаций на транспортных средств под управлением водителей Свидетель №1 и Слюсаревой В.О., доказана в полном объеме, при этом полагает, что доводы Слюсаревой В.О. и ее защитника направлены на то, чтобы Слюсарева В.О. ушла от установленной Законом ответственности за содеянное, поскольку схему дорожно-транспортного происшествия она не оспаривала, так и не оспаривал ее второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав Слюсареву В.О., ее защитника ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, Свидетель №2, выслушав представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлено, что 21 августа 2020 г. в 20 час. 10 мин. Слюсарева В.О. на <адрес> края, управляя транспортным средством марки TOYOTA FUNCARGO государственный номер № регион в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения в РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер К830АР 142 регион под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CARINA государственный номер № регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо показаний вышеуказанных лиц, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от 21 августа 2020 г.; письменными объяснениями Слюсаревой В.О., данными последней в установленном законом порядке, при этом Слюсарева В.О., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала; письменными объяснениями Свидетель №1, данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, данные объяснения полностью подтвердил в судебном заседании; письменными объяснениями Свидетель №2, данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; письменными объяснениями Свидетель №3, данными последней в установленном законом порядке, при этом Свидетель №3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала; письменными объяснениями Потерпевший №1, данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, данные объяснения полностью подтвердила в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО9, данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; записью теста выдоха и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых алкогольное опьянение у Слюсаревой В.О. и у Свидетель №1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия ознакомились, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась ссадина лобной области, гематома правого плеча, был поставлен диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушибы тела и лобной области». Рана лобной области повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3иСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью; медицинской справкой Потерпевший №1, свидетельствующей о том, что 21 августа 2020 г. в Минусинскую МБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана в области лба, ушиб правого плеча.

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы, которые сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в границах перекрестка улиц <адрес> в <адрес> и указанные транспортные средства не выехали за пределы данного перекрестка.

Из показаний Слюсаревой В.О., данных в объяснениях уполномоченному должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшей стороны и свидетелей, схемой дорожного транспортного происшествия, которую участники дорожно-транспортного происшествия не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы полученные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждения на автомобиле TOYOTA FUNCARGO, а именно в левой передней части и на автомобиле TOYOTA CARINA, а именно в правой передней части, судом установлено, что Слюсарева В.О., управляя автомобилем в указанный период времени на указанном участке дороги, нарушила п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации и действие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создав помеху в движении автомобилю TOYOTA CARINA, двигающемуся по главной дороге <адрес> в <адрес> в сторону кольцевой развязки, в результате ее действий произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру транспортного средства TOYOTA CARINA Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При этом к позиции Слюсаревой В.О. в судебном заседании и ее защитника ФИО15 о невиновности последней в совершении указанного правонарушения, о том, что Слюсарева В.О. объяснения, имеющие в материалах дела, не давала уполномоченному должностному лицу, объяснения записаны не с ее слов, протокол по делу об административном правонарушении Слюсарева В.О. не получала, суд относится критически по следующим основаниям.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ. При составлении процессуальных документов Слюсаревой В.О. разъяснялись ее права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последней не имелось, что подтверждается наличием подписи последней в указанных документах, в том числе в ее объяснениях, данных уполномоченному должностному лицу, с указанием «с моих слов записано верно, мной прочитано», наличием в протоколе по делу об административном правонарушении подписи Слюсаревой В.О. о получении указанного документа. Вина Слюсаревой В.О. подтверждается вышеуказанной совокупностью представленных суду доказательств.

На основании изложенного доводы Слюсаревой В.О. и ее защитника ФИО15 суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Слюсаревой В.О. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку вышеуказанные доводы, в том числе доводы о том, что неисправность автомобиля, которым управлял Свидетель №1, а именно наличие на одной оси автомобиля разных покрышек, а также о том, что Потерпевший №1 не была пристегнута и получила указанные повреждения в результате собственных неосторожных действий, что подтверждает, по их мнению, невиновность Слюсаревой В.О. в совершении указанного правонарушения полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения и не влияют на установление виновности Слюсаревой В.О. в совершении указанного правонарушения.

Пунктом п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Учитывая изложенное, действия Слюсаревой В.О. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд полагает возможным назначить Слюсаревой В.О. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Слюсареву Викторию Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО – 04633000 КБК - 18811601123010001140, УИН – №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда:                                             М.А. Клуева