Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1563/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1721/2013    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 07 ноября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Фиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Гудкову ... о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору от Дата,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гудкову ... о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору от Дата, указывая следующие основания.

Дата между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Гудковым А.В. заключен кредитный договор № 00123/15/00455-12, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком возврата Дата с уплатой процентов за кредит 19 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по ..., однако в соответствии с пунктом 3.1.5. вышеуказанного кредитного договора первый платеж составляет ..., а последний на основании пункта 3.1.6. последний платеж - .... В период действия кредитного договора заемщик Гудков А.В. в одностороннем порядке прекратил погашать задолженность по договору, проценты за пользование кредитом не оплачивал.

Истец просит суд взыскать с ответчика Гудкова А.В. в пользу ОАО КБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору договор Номер от Дата в сумме ..., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., пени по просроченному основному долгу в сумме ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего сумму 196 ....

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в иске просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Гудков А.В. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах гражданского дела имеется возврат судебного отправления.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца подтверждены доказательствами по делу.

Дата между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Гудковым А.В. заключен кредитный договор № 00123/15/00455-12, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком возврата Дата с уплатой процентов за кредит 19 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по ..., однако, в соответствии с пунктом 3.1.5. вышеуказанного кредитного договора первый платеж составляет ..., а последний на основании пункта 3.1.6. последний платеж составляет ....

По условиям кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 договора, раздел 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами:

- копией заявления анкеты Номер от Дата (л.д. 30-34);

- копией кредитного договора Номер от Дата (л.д. 23-29).

Факт исполнения обязательств ОАО КБ «Банк Москвы» по кредитному договору Номер от Дата перед Гудковым А.В. по передаче денежных средств в размере ... подтверждается копией выписки от Дата (л.д. 40).

Судом установлено, что ответчик Гудков А.В. принятые на себя по кредитному договору Номер от Дата обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету за период с Дата по Дата (л.д. 36-39).

По состоянию на Дата задолженность ответчика Гудкова А.В. по кредитному договору Номер от Дата исходя из расчета представленного истцом (л.д. 41) составляет ..., в том числе:

сумма основного долга - ...;

сумма процентов за пользование кредитом - ...;

сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;

начисленная неустойка - ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным, соответствующим сформировавшейся задолженности и соглашается с ним.

Оценив представленные доказательства и учитывая, что принятые ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности.

В связи с вышеуказанным, суд считает взыскать с ответчика Гудкова ... в пользу ОАО КБ «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в сумме ...; проценты за пользование кредитом в сумме ...; пени по просроченному основному долгу в сумме ..., государственную пошлину в размере 5 ..., а всего сумму ....

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме ... подтверждена платежным поручением Номер от Дата (л.д. 42), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Гудкову ... о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору от Дата – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Гудкова ... в пользу ОАО КБ «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в сумме ... 22 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ... 36 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ..., государственную пошлину в размере 5 ..., а всего сумму ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2013 года.

Судья                 В.А. Бакчеева