Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19048/2017 от 25.05.2017

К делу №33а-19048/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Лещевой Е.В. по доверенности Купленникова Ю.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 мая 2016 года административное исковое заявление Лещевой Е.В. удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года апелляционная жалоба Шаповал Е.В. оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба представителя Лещевой Е.В. по доверенности Купленникова Ю.А. – удовлетворена частично.

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 мая 2016 года отменено.

Принято по делу новое решение, согласно которому признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А., о передаче исполнительного производства в другое ОСП от <...> к исполнительному производству <...>-ИП.

На судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель Лещевой Е.В. по доверенности Купленников Ю.А. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года. Указал, что не установлены сроки и конкретные действия, которые должны совершить представители УФССП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлено, что Лещева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Калайджяну Р.А. о признании незаконным постановления от <...> о передаче исполнительного производства в другое ОСП, а также просила обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника, приняв необходимые и достаточные организационные и процессуальные меры по незамедлительному возвращению материалов исполнительного производства <...>-ИП в Центральный РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 мая 2016 года административное исковое заявление Лещевой Е.В. удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП без номера от <...> к исполнительному производству <...>-ИП судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А. в части отсутствия утверждающей резолюции старшего судебного пристава.

На судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения, приняв необходимые меры по возвращению материалов исполнительного производства <...>-ИП в Центральный РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 мая 2016 года отменено.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А., о передаче исполнительного производства в другое ОСП от <...> к исполнительному производству <...>-ИП.

На судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение соответствующим образом, при этом разъяснение к изменению содержания апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года не приведет.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года, указав в резолютивной части:

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов Лещевой Е.В. путем возврата материалов исполнительного производства по исполнительным листам <...> от <...> и <...> от <...>, выданным Прикубанским районным судом г. Краснодара в город Сочи с определением места ведения исполнительных производств в отношении Лещевой Е.В. Центральным районным отделом судебных приставов города Сочи УФССП по Краснодарскому краю.

Председательствующий:

Судьи: