Приговор по делу № 1-32/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-32/ 2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 03 сентября 2014 года.

Белокатайский районный суд РБ в составе судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Ахмадеева Т.А., подсудимого Миндиева Р.Ф., адвоката Галиахметова Р.Т., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миндиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего судимости:

Приговором Белокатайского районного суда РБ от РБ 29 мая 2006 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 28.09.2009 г.

Приговором Белокатайского районного суда от 28.12.2009 году осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Белокатайского районного суда от 22.06.2010 году осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом требований ст.ст.74 ч.5 (отменено условное осуждение по приговору суда от 28.12.2009г.), УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Мелеузовского районного суда от 23.08.2012 году (с учетом постановлений суда от 05 августа 2011 года и 11 апреля 2012 года) неотбытая часть наказания по приговору суда от 22.06.2010 года заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком на 7 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10% зароботка осужденного. Отбыл наказание 12.06.2013 г.

Приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ ФИО3 от 04 июня 2014 года осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миндиев Р.Ф., 10 марта 2014 года около 21 часа 45 минут, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ – 2110 с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащий ФИО2, припаркованной по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из барсетки находившаяся в бардачке указанного автомобиля, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Миндиев Р.Ф. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Миндиев Р.Ф. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Миндиев Р.Ф. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ( от него имеется письменное заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Миндиева Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Миндиева Р.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Миндиеву Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Миндиев Р.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Миндиева Р.Ф. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему имущественного вреда, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Миндиева Р.Ф. суд признает, рецидив преступлений.

С учетом изложенного и личности подсудимого Миндиева Р.Ф. в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Миндиева Р.Ф. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не усматривает оснований применения при назначении наказания Миндиеву Р.Ф. правил ст.ст.64, УК РФ 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░ – 5 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2014░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░