Постановление по делу № 5-1704/2013 от 28.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 28 декабря 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ Никитиной Ольги Евгеньевны, 04.08.1978 г.р., уроженки г. Домодедово Московской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Никитина О.Е., 26.12.2013 г. в 14 часов 30 минут находясь в общественном месте – в подъезде дома № № по ул<адрес>, без явных причин, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась в отношении гр-ки ФИО4 грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Своими действиями Никитина О.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Никитиной О.Е. указанного выше административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО5 протоколом об административном задержании, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место при вышеизложенных обстоятельствах.

Никитина О.Е. в суде свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснив, что в отношении своей матери ФИО6 хулиганских действий не совершала.

К приведенным показаниям Никитиной О.Е. судья относится критически, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, направлены на уклонение от ответственности за содеянное.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Никитиной О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Никитиной О.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░ 5009018570, ░░░ 500901001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 044583001, ░/░░░░ 40101810600000010102, ░░░░░ 46209000000, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ _______________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.