Решение по делу № 2-441/2016 ~ М-500/2016 от 02.03.2016

Дело № 2 - 441/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                          23 марта 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракутиной В.Е., Пресняковой А.В., Казаковой Ю.Н. и Преснякова С.Н. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ракутина В.Е., Преснякова А.В., Казакова Ю.Н. и Пресняков С.Н. обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что Ракутина В.Е. вместе с братом ПНЕ являются наследниками по закону после смерти матери ПЛН, умершей ДДММГГГГ

ПНЕ умирает ДДММГГГГ После его смерти наследниками по закону являются: жена Преснякова А. В. и дети Казакова Ю. Н. и Пресняков С. Н.

В качестве наследственного имущества после смерти ПЛН остались ***** долей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Указанная доля домовладения досталась ПЛН по наследству от родителей, которые строили его еще до ДДММГГГГ

Обратившись к нотариусу с заявлением об открытии наследства и оформлении наследственных документов, последним было разъяснено, что поскольку правоустанавливающие документы на долю домовладения у ПЛН не сохранились, то нам необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности и включении имущества в состав наследства.

Указанная доля жилого помещения изначально находилась у ПЛН в долевой собственности совместно с КНП, затем с Беккер Ф.Ф. Об этом косвенно подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги от ДДММГГГГ №, выданной администрацией Шунгенского сельского поселения.

Они считают, что ***** доли домовладения по указанному адресу должны быть включены в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, с признанием права собственности первоначально за ПЛН, а затем за ними в порядке наследования в силу ст. 218 ГК РФ.

Ко дню смерти ПЛН и с момента своего рождения постоянно проживала в указанном жилом помещении, несла все необходимые расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Ракутина В. Е. и Пресняков Н.Е. также после смерти ПЛН фактически приняли наследство, а поэтому в силу ст. 218 ГК РФ стали собственниками ***** в равных долях жилого помещения, расположенном в (адрес).

Они постоянно обрабатывали земельный участок, примыкающий к дому, несли необходимы расходы по его содержанию и оплате за электроэнергию, воду, газ и вывоз мусора.

После смерти ПНЕ его жена и дети также фактически приняли наследство, неся бремя содержания доли домовладения.

На основании изложенного, со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просили признать за ПЛН право собственности на ***** доли жилого (адрес) Включить 3/5 доли жилого (адрес), Шунгенского поселения Костромского муниципального района (адрес) в состав наследства. Признать за Ракутиной В.Е. и ПНЕ право собственности в равных долях на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), оставшаяся после смерти ПЛН. Признать за Пресняковой А.В., Казаковой Ю.Н. и Пресняковым С.Н. право собственности в равных долях на ***** доли домовладения по адресу (адрес), оставшаяся после смерти ПНЕ.

В судебном заседании истцы Ракутина В.Е., Преснякова А.В., Казакова Ю.Н., исковые требования уточнили, просили признать право собственности на жилой дом в порядке наследования за Ракутиной В.Е. в размере ***** доли в праве общей долевой собственности, за Пресняковой А.В. в размере ***** доли в праве общей долевой собственности, за Казаковой Ю.Н. в размере ***** доли в праве общей долевой собственности, за Пресняковым С.Н. в размере ***** доли в праве общей долевой собственности. Пояснения дали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пресняков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в (адрес)

Представитель ответчика администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Васина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Беккер Ф.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДДММГГГГ умер ПЕП, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Наследниками первой очереди после смерти Преснякова Е.П. являлись ПЛН. (супруга), ПНЕ (сын), Ракутина В.Е. (дочь), что подтверждается материалами дела.

ПЛН умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

Наследниками первой очереди после смерти ПЛН являлись ПНЕ (сын), Ракутина В.Е. (дочь), что подтверждается материалами дела.

ПНЕ умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди после смерти ПНЕ являются Преснякова А.В. (супруга), Казакова Ю.Н. (дочь), Пресняков С.Н. (сын).

Иных наследников судом не установлено.

Установлено, что ПЛН принадлежал на праве долевой собственности, доля в праве *****, дом по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Костромской филиал от ДДММГГГГ.

Согласно сведениям ОУФМС России по Костромской области в Костромском районе от ДДММГГГГ по адресу: (адрес), по месту жительства зарегистрированы граждане: Беккер Ф.Ф. с ДДММГГГГ, КЗИ с ДДММГГГГ, ПЛН, умерла ДДММГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДДММГГГГ Беккер Ф.Ф. является правообладателем жилого дома по адресу: (адрес), на праве общей долевой собственности, доля в праве *****.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДДММГГГГ Ракутина В.Е. и ПНЕ являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью ***** по адресу: (адрес), на праве общей долевой собственности, по ***** доле в праве.

Из заявления Ракутиной В.Е., Пресняковой А.В., Казаковой Ю.Н., Преснякова С.Н. усматривается, что после смерти отца ПЕП, а затем после смерти матери ПЛН истица Ракутина В.Е. и ее умерший брат ПНЕ при жизни вступили в права наследования: предпринимали меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, несли бремя по его содержанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса НЕВ № от ДДММГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства умершего ПНЕ обратилась ДДММГГГГ Преснякова А.В. (супруга).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Ракутина В.Е. и ПНЕ при жизни после смерти матери ПЛН фактически приняли наследство в виде наследуемой доли жилого дома, по ***** доли каждый *****), в свою очередь Преснякова А.В., Казакова Ю.Н. и Пресняков С.Н. приняли наследство после смерти ПНЕ по ***** доле каждый (*****).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку арестов и запрещений на наследуемое недвижимое и движимое имущество не значится, никто из лиц, привлеченных к участию в деле, не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования, признав в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью *****, расположенный по адресу: (адрес), за Ракутиной В.Е. на ***** доли в праве, за Пресняковой А.В., Казаковой Ю.Н., Пресняковым С.Н. по ***** доле в праве, за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракутиной В.Е., Пресняковой А.В., Казаковой Ю.Н. и Преснякова С.Н. удовлетворить.

Признать за Ракутиной В.Е. в порядке наследования право собственности на ***** доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Пресняковой А.В. в порядке наследования право собственности на ***** долю в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Казаковой Ю.Н. в порядке наследования право собственности на ***** долю в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Пресняковым С.Н. в порядке наследования право собственности на ***** долю в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова