Решение по делу № 2-1025/2014 ~ М-1076/2014 от 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Баймак РБ

Дело №2-1025/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рябовой В.С.,

представителя ответчика ООО «БЛМЗ-АВТО» Симирикова А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Байсаитова Владислава Самигулловича к обществу с ограниченной ответственностью «БЛМЗ-АВТО» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах Байсаитова В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственность «БЛМЗ-АВТО» (далее - ООО «БЛМЗ-АВТО»). Установлено, что ООО «БЛМЗ-АВТО» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 10.07.2014 за период работы с мая по июнь 2014 года перед Байсаитовым В.С. задолженность по заработной плате составляет __ руб. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ. Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника. Кроме того, истец не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту. Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ подается прокурором в защиту интересов Байсаитова В.С., так как нарушены его социальные права, свободы и интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Рябова В.С. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении.

На судебное заседание истец Байсаитов В.С. не явился, просит рассмотреть дело по иску прокурора о взыскании с ООО «БЛМЗ-АВТО» в его пользу задолженности по заработной плате без его участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Симирикова А.С. поступило заявление о признании исковых требований прокурора о взыскании заработной платы с обязательством устранений требований прокурора Баймакского района.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд принял признание представителем ответчика ООО «БЛМЗ-АВТО» Симириковым А.С. иска, в связи с чем требования истца о взыскании заработной платы, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «БЛМЗ-АВТО» Симириков А.С. представил заявление о согласии с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, обязался выполнить все требование истца.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Баймакского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛМЗ-АВТО» в пользу Байсаитова В,С, заработную плату в размере __.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев