Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2021 ~ М-61/2021 от 01.03.2021

                                                                                                                                                           Дело № 2-99/2021

                                                                                                    УИД 10RS0003-01-2021-000299-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    24 марта 2021 года                                      г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Гордевич В.С.,

при секретаре                                                 Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шпаковой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Шпаковой З.М. с названными требованиями по тем основаниям, что 29.09.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и Шпаковой З.М. был заключен кредитный договор № 79748062 3 о предоставлении Должнику кредита в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.05.2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-109-05.20.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по договору №79748062 3 за период с 30.09.2018 г. по 12.05.2020 г. в размере: основной долг - 30000,00 руб., проценты - 41050,40 руб., всего - 71050,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2331,52 руб.

Представитель истца ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представитель истца по доверенности Макурина М.Ю. в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца по доверенности Еремина А.Л. в поступившем ходатайстве просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 79748062 3, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Шпакова З.М. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что долг она оплатила, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представителем истца и ответчиком.

При установленных обстоятельствах отказ от иска в рассматриваемом деле не противоречит действующему законодательству, соответствует положениям статей 307, 310, 384, 819 Гражданского кодекса РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением суда от 01 марта 2021 года было удовлетворено заявление ООО «Югория» о принятии мер по обеспечению иска, а именно был наложен арест на имущество (в том числе денежные счета), принадлежащее на праве собственности Шпаковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Карельской АССР в пределах суммы иска и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 73381,92 руб.

           В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

      Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (части 1,3,4 ст. 144 ГПК РФ).

          При установленных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу судом прекращено в связи с удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований, суд отменяет арест, наложенный в целях обеспечения иска на имущество (в том числе на денежные счета), принадлежащее на праве собственности ответчику Шпаковой З.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                определил:

      Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» от иска к Шпаковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 79748062 3 от 29.09.2018, производство по делу - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе на денежные счета), принадлежащее на праве собственности Шпаковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Карельской АССР на общую сумму 73381 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 92 копейки, принятые определением Кемского городского суда от 01 марта 2021 года – отменить.

              Определение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

          Копию настоящего определения направить: истцу, ответчику и в Отдел судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия - для исполнения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                              В.С. Гордевич