Решение по делу № 2-346/2018 (2-4208/2017;) ~ М-4295/2017 от 04.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> решил: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании основной суммы за оплату квартиры, расходов связанных с исполнением договора удовлетворить частично.

Признать предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 с намерениями до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли продажи квартиры недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму, оплаченную им для купли квартиры, которая составляет в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Г асановича расходы за нотариальные действия, которые составляют <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты>»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение судом принято в отношении ФИО2 в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору ФИО1 заплатил <данные изъяты> ФИО2 для приобретения квартиры с площадью 51 квадратных метров, но Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвращает денежные средства, используя их для своих нужд.

Учитывая то, что ФИО2 не собирается возвращать денежные средства истца и пользуется ими по своему усмотрению, считает, что договорная неустойка должна начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> которуюответчик истцу не вернул, по сегодняшний день, пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами истца, не возвращая их.

Истец просит на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,75% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,что составляет <данные изъяты> за месяц, а в целом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; взыскать с ответчика 300 рублей сумму уплаченной госпошлины; возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 35 тысяч рублей по договору возмездного оказания услуг.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 М.Д. просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

При этом ответчику по адресу указанному в иске были направлены копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает извещение ответчика надлежащим.

Представитель истца ФИО3 М.Д. настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика и согласился на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчика по делу в заочном производстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> решил: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании основной суммы за оплату квартиры, расходов связанных с исполнением договора удовлетворить частично.

Признать предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 с намерениями до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли продажи квартиры недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму, оплаченную им для купли квартиры, которая составляет в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Г асановича расходы за нотариальные действия, которые составляют <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенной нормы ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд считает задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> установленной. Доказательства погашения данной задолженности, в том числе и частично в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного заседания суду не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, судом установлено, что на основании ст.395 ГК РФ ответчик ФИО2 должен выплатить ФИО1 неустойку за использование и неправомерное удержание денежных средств, проценты на сумму долга.

Из статьи 3 ГПК РФ следует, что восстановлению подлежит нарушенное право, за защитой которого лицо обращается в суд.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшейв соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит следующим образом:

Основной долг - <данные изъяты>

Период расчета исчисляется календарными днями согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Следовательно, судом установлено, что размер неустойки по день рассмотрения то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 58318,14 рублей.

Между тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ситца частично, а именно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, так как заявленные истцом по данному делу требования рассчитаны из данной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, и из материалов дела усматривается, что ФИО2 должен выплатить ФИО1, понесенные расходы за уплату государственной пошлины при подачи данного иска, которые составляют <данные изъяты> и расходы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое видно из представленной суду копии расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в части и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами основным долгом - 918000 (девятьсот восемнадцать тысяч) рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                             ФИО9

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.