Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2013 ~ М-1090/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/13 по иску Щеголева В.В. к Самородовой М.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Самородовой М.В. к Щеголеву Е.В., Щеголеву В.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Щеголевы В.В. и Е.В., в лице представителя Шташкявичене Н.Ю., действующей на основании доверенностей (л.д. 5, 6), обратился в суд с иском к Самородовой М.В. о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования и определении порядка пользования жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов Шташкявичене Н.Ю. изменила исковые требования и просила о вселении Щеголева В.В. в указанную выше квартиру, а также об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны Самородовой М.В.

Представителем ответчика Самородовой М.В. - Мышенцевым В.Е., действующим на основании доверенности (л.д. 27), заявлен встречный иск, в котором он просит признать за Самородовой М.В. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца-ответчика Щеголева В.В. - Шташкявичене Н.Ю. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что Щеголев В.В. и Щеголев Е.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.08.2007 года. Указанная квартира принадлежала их матери Щ.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Щ.Е. умерла в 2002 году. Щеголев В.В. и Щеголев Е.В., являясь наследниками первой очереди, вступили в права наследования после ее смерти. Самородова М.В., являясь дочерью Щ.Е. и наследником первой очереди, свои права не оформила. В настоящее время в спорной квартире постоянно проживает Самородова М.В., ее дочь Самородова А.И. и ее несовершеннолетняя внучка С. Щеголев Е.В. был вселен в спорное жилое помещение на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.11.2010 года. Указанное решение суда фактически не исполнено. Самородова М.В. чинит препятствия в пользовании квартирой. Просит иск удовлетворить Против удовлетворения встречных требований не возражала.

В судебном заседании ответчик-истец Самородова М.В. заявленные требования поддержала, иск Щеголева В.В. не признала. Суду пояснила, что она является дочерью Щ.Е., которой принадлежала приватизированная квартира, расположенная по адресу<адрес>. В 2002 году Щ.Е. умерла. Она и ее братья Щеголевы В.В. и Е.В. являются наследниками первой очереди. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.08.2007 года за Щеголевыми В.В. и Е.В. признано право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на спорную квартиру. Она свидетельство о праве на наследство не получала. Щеголевы В.В. и Е.В. в квартире не проживают и проживать не намерены, поскольку имеют другое жилье. Щеголев В.В. имеет намерение продать свою долю. Щеголев Е.В. был вселен в квартиру на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.11.2010 года. Исполнить данное решение не представляется возможным, поскольку не определен порядок пользования жилым помещением. Она не отрицает, что не предоставляет доступ в квартиру Щеголевым. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: она, ее дочь Самородова А.И. и ее несовершеннолетняя внучка Самородова М.П. Коммунальные услуги она оплачивает только за троих. На Щеголевых коммунальные услуги не начисляются. Заявленные требования просила удовлетворить, в иске Щеголеву В.В. – отказать.

Представитель ответчика-истца Самородовой М.В. – Мышенцев В.Е. в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных исковых требований.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Л. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из пятерых человек: Л., Щ.., Щ.Е., Щеголева Е.В., Щеголевой М.В. (л.д. 65).

Впоследствии на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с Л., Щ. и Щ.Е. заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 66). Самородова (до заключения брака Щеголева) М.В. и ее супруг Самородов И.Н., проживающие и зарегистрированные в квартире, от участия в приватизации отказалась.

После смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на данную квартиру вступила Щ.Е. (л.д. 63, 64).

Право собственности Щ.Е. на квартиру № дома <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 0317747 (л.д. 62).

Щ.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

После ее смерти нотариусом г.Самары Вантенковой Г.В. открыто наследственное дело № на основании заявлений наследников первой очереди Щеголева В.В., Щеголева Е.В. и Самородовой М.В., являющимися детьми наследодателя (л.д. 34-42).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Установлено, что в настоящее время Щеголев В.В. и Щеголев Е.В. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.08.2007 года (л.д. 14-15).

Право собственности Щеголева Е.В. и Щеголева В.В. на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.11.2010 года, вступившем в законную силу 19.11.2010 года, постановлено вселить Щеголева Е.В. в спорное жилое помещение. Указанное решение суда фактически не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из показаний представителя истца Щеголева В.В. следует, что Самородова М.В. чинит Щеголеву В.В. препятствия в пользовании принадлежащей ему квартирой, не обеспечивает доступ в жилое помещение, не передает ему комплект ключей, что не оспаривается и самой Самородовой М.В.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Довод Самородовой М.В. о том, что вселение в квартиру ее братьев Щеголевых невозможно в виду того, что не определен порядок пользования жилым помещением, суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Щеголева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что Самородова М.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя Щ.Е. в установленном законом порядке, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа истцу Самородовой М.В. в удовлетворении ее требований о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щеголева В.В. удовлетворить.

Вселить Щеголева В.В. в квартиру № в доме <адрес>. Обязать Самородову М.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой № в доме № по <адрес> и выдать комплект ключей от указанного жилого помещения.

Встречный иск Самородовой М.В. удовлетворить.

Признать за Самородовой М.В. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Л.А. Макогон

<...>

<...>

<...>

<...>