Решение по делу № 2-7/2017 (2-370/2016;) ~ М-349/2016 от 05.12.2016

Дело №2-7/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г.                                 с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. при     Дячун Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к Калмакову В.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Калмакову В.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Калмаковым В.В. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Калмакова В.В., нарушившего п.1.5,8.1,13.12 ПДД и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.А. Приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в ДТП признан Калмаков В.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП погибли водитель С.А. и пассажиры его автомобиля С.С., Б. В связи с признанием ДТП страховым случаем детям погибших потерпевшим К., С. и С.А. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере по <данные изъяты> каждой, то есть всего в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил. Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Калмаков В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ№8, участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие своих детей, неудовлетворительного состояния здоровья при наличии заболеваний туберкулезом, сахарным диабетом, грыжи позвоночника. В письменных возражениях также ссылался на не соблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "<данные изъяты>» и Калмаковым В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности страхователю. В качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан Калмаков В.В. Срок действия договора страхования – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.л.21)

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. под управлением Калмакова В.В. и автомобиля <данные изъяты>. под управлением С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22).

Согласно приговору Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов Калмаков В.В., находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, выехал из <адрес> и двигался по трассе Барнаул-Рубцовск в сторону <адрес>. За 50 метров до перекрестка трассы с дорогой от <адрес>, на 45-ом км указанной трассы Калмаков В.В. заметил движущиеся по встречной полосе движения автомобили КАМАЗ. Снизив скорость до 20 км/ч, он продолжал движение по своей полосе проезжей части, пропустив встречные автомобили КАМАЗ, Калмаков, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот налево – на дорогу, ведущую в <адрес>, и находясь на встречной полосе движения, допустил столкновение с движущимся по ней во встречном ему направлении автомобиль <данные изъяты>», под управлением С.А., в котором также находились С.С., Б., и двое малолетних детей: С.А. и С. Водителем Калмаковым В.В. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.5 часть 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7 часть 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.8.1 часть 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п.13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также завершающим обгон в разрешенных случаях». В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> С.А. и пассажир Б. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. Пассажир автомобиля С.С. от полученных травм скончалась в Калманской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Наступление смерти С.А., С.И. и Б. находится в прямой связи с допущенным водителем Калмаковым В.В. нарушением вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ.

Указанным приговором Калмаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на момент возникновения спорных отношений - Федерального закона от 23.06.2003 N 77-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с этой же нормой закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Факт наличия страхового случая, наступление смерти С.А., С.И. и Б. по вине ответчика Калмакова В.В., находящего в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу указанным выше приговором Калманского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 23.06.2003 N 77-ФЗ) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 23.06.2003 N 77-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая К. - дочь погибшей в ДТП Б., являвшаяся несовершеннолетней на момент смерти матери, а также представитель потерпевших С. и С.А. - детей погибших С.А. и С.С., обратились к истцу с заявлениями на выплату страховых выплат по потере кормильца.

Признав указанное выше ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ «Росэнерго» произвело выплаты в адрес К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере суммы страхового возмещения по <данные изъяты> каждой, что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-14, 32-33, 17,18).

В силу пункта 1 статьи 1088 названного Кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Как разъяснено в пунктах 33, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Принимая во внимание погибель от ДТП ДД.ММ.ГГГГ Б., С.А. и С.С. их несовершеннолетние дети К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А. ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст. 208, 1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда за три года, предшествовавшие предъявлению заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей редакции и в редакции на момент возникновения спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как уже указано выше, приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни потерпевшим, совершено Калмаковым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец как страховщик имеет право регресса к ответчику.

Согласно представленных истцом распоряжений на выплату страхового возмещения, расчет произведен исходя из МРОТ в Алтайском крае за 2014г. – 5 554 рубля, 2015г. – 5 965 рублей, 2016 г. - 7 005 рублей, при этом общая сумма ущерба составила <данные изъяты> каждому из потерпевших.

Принимая во внимание, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации превышает МРОТ в Алтайском крае за указанные периоды 2014-2016 годы, а также учитывая, что в соответствии с пунктом 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 431-П, до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), суд соглашается с позицией истца о том, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни каждому из потерпевших должен составлять по <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, так как в адрес постоянного места жительства ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия (л.д.42), кроме того согласно Закона об ОСАГО претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен по искам потерпевших к страховщику об осуществлении страховой выплаты (ч.1 ст.16.1) и по искам потерпевших к профессиональному объединению страховщиков об осуществлении компенсационной выплаты (абз. 3 ч. 1 ст. 19). Для предъявления иска в порядке регресса требования о досудебном порядке урегулирования спора отсутствуют. Ссылки на трудное материальное положение ответчика, наличие детей, и тяжких заболеваний в силу действующего законодательства не является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала о взыскании с Калмакова В.В. в порядке регресса <данные изъяты> удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ с Калмакова В.В. в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.