Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2014 ~ М-576/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 датаадрес судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление О* к П* о взыскании денежных средств, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между О* и П* было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей. Просил взыскать с П* в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитованию от дата в размере *** рублей, из которых *** рублей – основной долг, *** рублей –проценты, *** рублей – начисленные неустойки, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в О*Приложение №... к распоряжению О*» от дата № №...), любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.

Таким образом, судом установлено, что стороны согласовали условия договорной подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить О* материалы искового заявления к П* о взыскании денежных средств, уплаченной суммы государственной пошлины.

Разъяснить *О что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова