Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года              г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №27 от 21 мая 2021 года в отношении Евдокимовой Т. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Канск №27 от 21.05.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», в отношении Евдокимовой Т.М. прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания, за то, что она, как указано в постановлении, в нарушение абз.9 п.3.24 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории г.Канска», утвержденных решением Канского городского совета депутатов от 26.08.2017г. №21-97, в период с 01 по 21 апреля 2021 года на придомовой территории по адресу: <адрес>, складировала отходы лесопиления на дрова.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель Канского межрайонного прокурора принес протест, в котором просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимовой Т.М. прекращено только с учетом смягчающего обстоятельства – трудного финансового положения Евдокимовой Т.М., что противоречит положениям КоАП РФ о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Филь А.А. требования протеста поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании Евдокимова Т.М. возражала против удовлетворения протеста.

Заслушав прокурора Филь А.А., Евдокимову Т.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», составляет два месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

С учетом приведенных выше положений закона, а также учитывая, что на момент рассмотрения судом протеста прокурора срок давности привлечения Евдокимовой Т.М. к административной ответственности истек 21.06.2021г., а производство по делу в отношении последней было прекращено, то возможность возобновления производства по делу утрачена.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения протеста и отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования город Канск №27 от 21.05.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях», в отношении Евдокимовой Т. М. – оставить без изменения, а протест заместителя Канского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            Е.В.Сухотин