Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 ~ М-581/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-27/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца Бутковского Б.С.,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия Суховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутковского Б.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия о включении периода нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в специальный трудовой стаж, перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Бутковский Б.С., работая в племзверосовхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездил в командировку в зверосовхоз <данные изъяты> <адрес>. В архивах соответствующих сведений за давностью лет не сохранилось. Просит суд установить юридический факт подтверждения выезда в служебные командировки в <адрес>.

С таким заявлением не согласился ответчик – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия. В представленном в суд отзыве начальник указанного Управления полагает, что отсутствовали основания для включения спорного периода в специальный трудовой стаж истца, поскольку подтверждающие указанное обстоятельство истцом не представлены.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнил, что просит включить спорный период в стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учётом указанного стажа работы.

Представитель ответчика Сухова Е.Н. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную начальником Управления в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с 01.04.2010 с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии – 4 085, 11 руб., с 01.02.2011г. с учетом индексации в 1, 088 размера страховой части трудовой пенсии – 4 444, 60 руб., с 01.02.2012 с учетом индексации в 1,07 размера страховой части трудовой пенсии – 4755, 72 руб.; с 01.04.2012 с учетом индексации в 1,0341 размера трудовых пенсий – 4 917, 89 руб.).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 сентября 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Бутковский Б.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки, Бутковский Б.С работал в племзверосовхозе <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выезжал в район Крайнего Севера, а именно в зверосовхоз <данные изъяты>, находящийся в <адрес> Республики Карелия, то есть выполнял обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной статей 307 и 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Поселок <данные изъяты>, в котором, как полагает суд, располагался зверосовхоз <данные изъяты>, находится в составе <данные изъяты> сельского поселения (пункт 1 статьи 3 Закона Республики Карелия от 1 ноября 2004 года №813-ЗРК «О городских, сельских поселениях в Республике Карелия»). Указанное поселение входит в состав муниципального образования <адрес> (пункт 1 статьи 1.1 Закона Республики Карелия от 1 декабря 2004 года №825-ЗРК «О муниципальных районах в Республике Карелия»)

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период его трудовых отношений с племзверосовхозом <данные изъяты> в районе Крайнего Севера, а именно в <адрес>, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 в качестве района Крайнего Севера.

В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ №173-ФЗ, следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в стаж работы Бутковского Б.С. в районах Крайнего Севера период нахождения его в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия произвести Бутковскому Б.С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25 января 2013 года