Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 01.10.2015

№ 1-221/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 27 октября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,подсудимого Б.С.В.,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Б.С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Б.С.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотикосодержащее растение рода конопля в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Б.С.В. на территории заброшенной фермы, расположенной вблизи села <адрес>, в юго-восточной стороне, возле автодороги <данные изъяты>, обнаружил несколько растущих кустов конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, у Б.С.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, без цели сбыта, для личного употребления, путем его курения. Реализуя свой преступный умысел, Б.С.В. сорвал два куста конопли и для дальнейшего их хранения перенес в помещение сарая домовладения № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска надворных хозяйственных построек домовладения № по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении сарая вышеуказанные кусты, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 33,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Б.С.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. Б.С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Б.С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.С.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Б.С.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Б.С.В. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Б.С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79, 86), согласно справки из психоневрологического отделения <адрес>ной больницы Б.С.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии, немедицинское употребление наркотиков (л.д.73), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «эмоционально-неустойчивоке расстройство личности (л.д.73), судим (л.д.60).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Б.С.В. не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Б.С.В., суд учитывает, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, по делу имеется смягчающее его наказание обстоятельство и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, по убеждению суда, исправление Б.С.В. может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % его заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке Б.С.В. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 32,85 грамма и части наркотикосодержащего растения рода конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин

Копия верна: