Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-15/2013 от 13.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ленинского районного суда в составе: председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а <адрес> Е.В., осужденного Петрова С.В., адвоката Сигаловой Е.М., представившей ордер № 47669, при секретаре Щеняевой В.М., рассмотрел в судебном заседании по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Е.В. и апелляционной жалобе осужденного Петрова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

Петрова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «б», «г», «д» УК РФ, в соответствии со ст.64 УК к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно­ досрочно на 1 год 25 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменен, Петров С.В. считается осужденным по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № года от ДД.ММ.ГГГГ года), наказание назначено в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Новоусманского районного суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено к назначенному наказанию, наказание по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев, и окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно, установлен испытательный срок 2 года. На основании постановления Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Левобережного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно, установлен испытательный срок 1 год. Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. Петров С.В., с целью хищения чужого имущества, находился в помещении магазина «NEO» ООО «АДИДАС», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на мужскую ветровку серого цвета артикул Х43606. стоимостью 2490 руб. 00 коп Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Петров С.В. взял с торговой стойки вышеуказанный товар и спрятал похищенное в фольгированный пакет, специально изготовленный и принесенный им для цели блокировки антикражной защиты, установленной на выходе из магазина, а фольгированный пакет спрятал под куртку, одетую на нем. С похищенным с места преступления попытался скрыться, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Однако, Петров С.В. не довел свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как был задержан при выходе из магазина. В случае хищения указанного товара Петров С.В. причинил бы магазину «NEO» ООО «АДИДАС», материальный ущерб на общую сумму 2490,00 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. был осужден за данное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбы­ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03. года Коминтерновского районного суда <адрес> и условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновского районного суда <адрес> в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы окончательно Петрову С.В. определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лиш свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об от­мене приговора суда, в связи с неправильным применением уголовно процессуального закона, поскольку суд, назначая виновному наказание, не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как установлено материалами дела, Петров С.В судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коминтерновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание было назначено условным, установлении испытательный срок 2 года. На основании постановления Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Однако приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в нарушение положений ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Петрову С.В. определено наказание менее 2 лет лишения свободы - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Петров С.В. указывает о своем несогласии с приговором суда, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, просит смягчить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление прокурора Хромых Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, вы­ступление адвоката Сигаловой Е.М. и объяснение осужденного Петрова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции усматривает допущен­ное судом первой инстанции несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а именно, суд не учел в описательно-мотивировочной части при­говора в полной мере положения ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Поскольку были нарушены требования уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, постановленному по данному головному делу мировым судьей, апелляционная инстанция отменяет приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановляет новый приговор.

Уголовное дело в отношении Петрова С.В. судом первой ин­станцией было рассмотрено в особом порядке принятия судебного ре­шения при согласии с предъявленным обвинением подсудимым, который в апелляционном судебном заседании также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении апелляционный суд считает возможным поста­вить приговор в отношении Петрова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Петрова С.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания Петрову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, личность Петрова С.В., ранее судимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, не работающего, не имеющего законного источника дохода, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в ГУЗ «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания», на учете в ГУЗ «ОПНД» не состоящего, размер и стоимость похищенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями: гепатитом С, туберкулезом легких, нахождение на его иждивении матери - инвалида 3 группы, несовершеннолетнего ребенка, а также мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова С.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Петровым С.В. преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении Петрову С.В. вида исправительной колонии суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³¹, 389³², 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Сергея Владимировича отменить.

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20.03. года Коминтерновского районного суда <адрес> и условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновского районного суда <адрес> в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы окончательно определив Петрову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержа­нием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу: фольгированный пакет, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; мужскую ветровку с ценником магазина «NEO» ( «АДИДАС» с надписью: «Мужская ветровка, артикул Х43606, цена 2490 руб.» антикражным бипером, находящуюся на ответственном хранении представителя потерпевшего Петрыкиной К.Ю. - передать по принадлежности ООО «АДИДАС».

Судья