Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-916/2022 от 27.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-002098-48 (производство № 2-1269/2022) по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к Москину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное взыскание долгов» обратилось в суд с иском к Москину П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

25.05.2016 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1231/2016 о взыскании с Должника в пользу ПАО «Сбербанк России» 207 297,54 рублей. Исполнительный документ был утерян. 29.03.2019 г. на основании определения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1231/2016 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». 03.09.2020 г. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Москина П.В. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. 12.10.2020 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен дубликат исполнительного листа ФС ... по гражданскому делу № 2-1231/2016 о взыскании с Должника в пользу ПАО «Сбербанк России» 207 297,54 рублей. 23.11.2020 г. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» предъявило дубликат исполнительного листа по делу № 2-1231/2016 от 12.10.2020 г. для исполнения в ОСП Комсомольского района УФССП РФ по Самарской области, в связи с чем 04.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство .... Исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана сумма процентов в размере 78438,22 рублей за период с 07.07.2016 г. по 23.03.2022 г.

Представитель истца ООО «Межрегиональное взыскание Долгов» в судебное заседание не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Ответчик Москин П.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2016 г., вступившим в законную силу 06.07.2016 г., иск ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка – удовлетворен. Расторгнут кредитный договор ... от 02.07.2012 г., заключенный между Москиным П.В. и ОАО «Сбербанк России». С Москина П.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от 02.07.2012 г., сумма начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 21.01.2016 г. в размере 202 076,77 рублей, из которых: 156 982,96 рублей – просроченный основной долг, 16 598,01 рублей – просроченные проценты, 20 619,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 876,31 рублей – неустойка за просроченные проценты, в возврат государственной пошлины 5 220,77 рублей.

29.03.2019 г. на основании определения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по делу № 2-1231/2016 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

03.09.2020 г. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении МоскинаП.В. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. 12.10.2020 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен дубликат исполнительного листа ФС ... по гражданскому делу № 2-1231/2016 о взыскании с Должника в пользу ПАО «Сбербанк России» 207 297,54 рублей.

23.11.2020 г. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» предъявило дубликат исполнительного листа по делу № 2-1231/2016 от 12.10.2020 г. для исполнения в ОСП Комсомольского района УФССП РФ по Самарской области, в связи с чем 04.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство ....

Исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78438,22 рублей за период с 07.07.2016 г. по 23.03.2022 г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 07.07.2016 г. по 23.03.2022 г. составила за 2086 дней просрочки 78438,22 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из вышеуказанного расчета, подлежат удовлетворению, так как ответчик длительный период пользовался денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы долга.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» юридических услуг правового характера в сумме 15 000 рублей. Суд полагает указанные расходы, понесенные истцом по оплате помощи представителя, разумными, а требования истца в части взыскания расходов на оплату помощи представителя в указанному сумме подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2553,15 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб. указанные расходы суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» – удовлетворить.

Взыскать с Москина П.В. (паспорт серия ... номер ...) в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (ИНН ... ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2016 г. по 23.03.2022 г. в сумме 78438,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, почтовые расходы – 211,84 рублей, в возврат государственной пошлины – 2553,15 рублей, а всего 96203,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова