Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2019 (2-1453/2018;) от 20.09.2018

Дело №2-65/2019

УИД 26RS0014-01-2018-001939-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

с участием: истца Смирнова Г.А., представителя истца Зотова Е.Н. по ордеру,

*

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Смирновой Зинаиды Ивановны, Смирнова Геннадия Алексеевича к Холкиной Ольге Ильиничне о взыскании расходов на содержание,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова З.И., Смирнов Г.А. обратились в суд с иском к Холкиной О.И. о взыскании расходов на содержание.

В обоснование иска указали, что ответчик за проживание и пользование коммунальными услугами (электрическая энергия, питьевая холодная вода, канализация, газ, вывоз мусора) в жилом <адрес> в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не оплачивала.

По мнению истца, проживая в жилом доме, истец и ответчики обязаны были нести все расходы на содержание жилого дома и коммунальные платежи, но эти расходы несли только истцы, что подтверждаются документами об оплате.

Ответчик проживала в жилом помещении - комнате площадью 6 кв.м. по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. членом семьи истцов не являлась.

Поскольку ответчик добровольно плату за потребленные электроэнергию, воду, газ, вывоз ТБО не вносила, то истцы просили: взыскать с Холкиной Ольги Ильиничны в пользу Смирновой Зинаиды Ивановны, Смирнова Геннадия Алексеевича расходы за оплаченные потребленные воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, ТБО за период с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 770,28 руб.

В судебном заседании истец Смирнов Г.А. и его представитель Зотов Е.Н. уточнили исковые требования и просили: взыскать с Холкиной Ольги Ильиничны в пользу Смирновой Зинаиды Ивановны, Смирнова Геннадия Алексеевича расходы за оплаченные потребленные воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 483,28 руб., государственную пошлину в размере 2 774,90 руб.

Истец Смирнова З.И. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в е отсутствие.

Ответчик Холкина О.И. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что изложенные истцом обстоятельства не соответствуют действительности.

Ответчик и истец Смирнов Г.А. проживали в фактических брачных отношениях, от которого у них в 2006 году родился ребенок Смирнов А.Г., вели общее хозяйство оплату за коммунальные услуги, производили из совместного семейного бюджета. Смирнов Г.А. ранее не предъявлял никаких требований о взыскании оплаты за коммунальные услуги. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что в принадлежащем истцам Смирнову Г.А. и Смирновой З.И. жилом помещении- жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала Холкина О.И. бывшая сожительница Смирнова Г.А.

С ДД.ММ.ГГГГ. Холкина по договору найма жилого помещения проживала в жилом доме по адресу: <адрес> и занимала комнату 6.0 кв.м.

Коммунальные услуги не оплачивала, а все бремя по их оплате несли истцы.

У ответчика Холкиной О.И. в силу закона и договора возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, которую она не исполняла, чем истцам причинены убытки.

Согласно расчетам представленными истцами с уточненными исковыми требованиями к взысканию с Холкиной О.И. подлежит сумма в размере 42 483,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 1/3 долю от внесенных истцами платежей.

Указанные расчеты не опровергнуты ответчиком и подлежат принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору при этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, по мнению суда, в данном случае, исходя из заявленных требований, истцам необходимо представить доказательства оплаты коммунальных услуг в качестве одного из солидарных должников в полном объеме, то есть доказать возникновение права взыскать с других солидарных ответчиков их доли в расходах на оплату жилья.

В судебном заседании исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что оплату производили истцы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание изложенное, исходя из заявленных требований, истцам необходимо предоставить доказательства причинения им убытков, а именно нарушения их прав, повлекшее необходимость несения затрат на его восстановление или причинение ответчиком реального ущерба, доказательства размера убытков, наличия причинно - следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненными убытками.

Истцам, действиями ответчика, выразившимися в нежелании участвовать в оплате расходов за потребленные коммунальные услуги, причинены убытки, в связи с неоплатой коммунальных услуг в сумме 42 483,28 руб., которые подлежат к взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь 2017г. она с истцом Смирновым Г.А. проживали одной семьей, вели общее хозяйство и коммунальные услуги оплачивали из общего бюджета не нашли своего подтверждения.

Более того опровергаются договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ответчику в пользование была предоставлена комната площадью 6 кв.м., за пользование которой у Холкиной О.И. имелась обязанность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина размере 2 774,90 руб., которае также подлежат к взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Смирновой Зинаиды Ивановны, Смирнова Геннадия Алексеевича к Холкиной Ольге Ильиничне о взыскании расходов на содержание удовлетворить.

Взыскать с Холкиной Ольги Ильиничны в пользу Смирновой Зинаиды Ивановны, Смирнова Геннадия Алексеевича расходы за оплаченные потребленные воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 483,28 руб., государственную пошлину в размере 2 774,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья            В.В. Гужов