Решение по делу № 2-1426/2012 ~ М-1468/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1426/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казагашева А.В. к Сорокину Д.В., Сорокиной Н.А. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Казагашев А.В. обратился в суд с иском к Сорокину Д.В., Сорокиной Н.А,, просил взыскать с ответчиков в порядке регресса солидарно сумму выплаченной истцом задолженности по кредитному договору в размере 112942,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,86 руб. и расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2008 г. между истцом и кредитором ответчиков был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиками (заемщиком и созаемщиком) их обязательств по кредитному договору *** от 20.03.2008 г. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» дважды обращалось в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщиков (ответчиков) и их поручителей (в том числе с истца). После вступления решений суда в законную силу из заработной платы истца производились удержания в пользу ОАО «Сбербанк России», общий размер которых составил 112942,99 руб.

В судебном заседании истец Казагашев А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Сорокин Д.В., Сорокина Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков по всем известным суду адресам судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 15.09.2009 г. (л.д. 30, 31) с Сорокина Д.В., Сорокиной Н.А., Н.И.А. Казагашева А.В., К.А.В. С.Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 47709,75 коп.

Решением Черногорского городского суда от 27.08.2010 г. (л.д. 86, 87), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.10.2010 г. (л.д. 88-90), с Сорокина Д.В., Сорокиной Н.А., Н.И.А. Казагашева А.В., К.А.В., С.Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 772327,69 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: *** путем ее продажи с публичных торгов.

30.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Казагашева А.В., работающего в ФКУ ИК-33 (г.Абакан), предмет исполнения – взыскание 772327,69 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д. 82).

Согласно справке ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия от 11.04.2012 г. (л.д. 10) на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 30.05.2011 г. из заработной платы Казагашева А.В. произведены удержания в пользу ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 112942,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитор.

Следовательно, Казагашев А.В., являющийся поручителем ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» на основании договора поручительства *** от 20.03.2008 г. (л.д. 3) и частично исполнивший обязательство Сорокина Д.В., Сорокиной Н.А. перед их кредитором – ОАО «Сбербанк России», имеет право требовать от ответчиков возмещения выплаченных за них сумм.

При таких обстоятельствах исковые требования Казагашева А.В. о взыскании солидарно с Сорокина Д.В., Сорокиной Н.А. в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредитному договору в размере 112942,99 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3488,86 руб. и расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере 1500 руб. (л.д. 11).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина Д.В. и Сорокиной Н.А. в пользу Казагашева А.В. в порядке регресса сумму оплаченной задолженности по кредитному договору в размере 112942 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 99 коп.

Взыскать с Сорокина Д.В. и Сорокиной Н.А. в пользу Казагашева А.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 86 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., по 2494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 43 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 12.10.2012 г.

Судья Д.М. Дмитриенко