Приговор по делу № 1-153/2020 от 27.03.2020

№ 1-153/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 03 июня 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Иванов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права изъято у Иванова В.А. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов В.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Иванов В.А. около 14 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, возле дома <адрес>, где был освидетельствован прибывшими на место сотрудниками полиции.

Согласно результатам освидетельствования у Иванова В.А. было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов виновным себя признал, показав, что он в состоянии опьянения управлял своим автомобилем, застрял в сугробе, прибывшими сотрудникам дорожно-патрульной службы был освидетельствован, с результатом согласился. Ранее он был привлечен к административной ответственности за вождение в пьяном виде.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес> пьяный водитель управляет автомобилем (л.д. №).

Согласно рапорту инспектора ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», у водителя которого Иванова по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором располагается транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №. В ходе следственного действия было изъято водительское удостоверение на имя Иванова (л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов был отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему явились выявленные у последнего признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. №).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, превышающей 0,16 мг/л как возможную суммарную погрешность измерений, у Иванова было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения (л.д. №).

В отношении Иванова ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. №).

О задержании транспортного средства, которым управлял Иванов, был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В ходе дознания протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка указанного автомобиля, который дознавателем был осмотрен, о чем составлен протокол. Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

С составлением протокола осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено водительское удостоверение Иванова (л.д. №).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данных в дознании, у водителя Иванова был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> миллиграмм на литр, с результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. №).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1,данные им в ходе предварительного расследования, по своему содержанию сходны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-диск, содержащий видеозапись прохождения Ивановым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Данный DVD-диск был изучен, о чем дознавателем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Вступившим в силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. №).

Как видно из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, дата изъятия водительского удостоверения у Иванова – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Иванова в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное Ивановым надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данное при ознакомлении с материалами уголовного дела согласие на особый порядок его рассмотрения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову основное наказание в виде обязательных работ, к чему препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Данное наказание будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении основного и дополнительного вида наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, назначив ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный по принадлежности Иванову В.А., оставить в пользовании последнего; DVD-диск хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя Иванова В.А. оставить в ГИБДД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан