Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2016 от 11.02.2016

дело № 12- 47/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 февраля 2016 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н. при секретаре Шиловской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Длиннова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по <адрес> Тупицына В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> Тупицына В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Длиннов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением не согласен Длиннов А.В. В поданной жалобе просит постановление отменить, указывая на незаконность действий сотрудников полиции, надуманность доводов, отраженных в материале и провокацию с их стороны, Одновременно, Длинновым А.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, мотивированное тем, что оспариваемое постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления ему на руки не выдавалась, что подтверждается в частности тем фактом, что инкриминируемое правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Длиннов А.В. свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не поддержал, пояснил, что не желает рассмотрения его жалобы по существу, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Изучив материалы дела, ходатайство Длиннова А.В., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Длиннов А.В. указал, что копию вынесенного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления. В тоже время из копии самого оспариваемого постановления усматривается, что его копия была получена правонарушителем в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ. Длиннов А.В. не отрицал, что подпись в подтверждение получения выполнена им.

В силу положений ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ).

Жалоба на постановление мирового судьи первоначально подана Длинновым А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, повторно, после возврата, жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Длинновым А.В. был пропущен установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления.

Заявителем не было указано каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования. Длиннов А.В. знал о составленных в отношении него протоколах об административном правонарушении, вынесенных постановлениях, ДД.ММ.ГГГГ получил их копии. Доказательств более позднего получения оспариваемого постановления материалы дела не содержат. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л :

Отказать Длиннову Алексею Вячеславовичу в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по <адрес> Тупицына В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Длиннова Алексея Вячеславовича.

Судья А.Н. Рыжиков