Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 ~ М-59/2021 от 04.02.2021

                                     Дело № 2-138/2021

УИД 28RS0019-01-2021-000106-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Серышево                                          30 марта 2021 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Тимченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Тимченко Е.В., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Е.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Тимченко Е.В. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Тимченко Е.В. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты писания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита составляет 61,65 % годовых. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно п. 8.1.10.1 Правил Тимченко Е.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 Правил Тимченко Е.В. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. 8.1.11 Правил Тимченко Е.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Тимченко Е.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Тимченко Е.В. данной карты она была активирована 29.01.2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 263 000,00 руб. под 36,6/38,6; 49,00 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 22.05.2013г. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9 360,00 руб. В последующем Тимченко Е.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 150,00 руб. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Тимченко Е.В. по кредитному договору № от 29.01.2013г. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г. 21.07.2020г. Тимченко Е.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 29.01.2013г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено -адресатом 29.07.2020г. Задолженность Тимченко Е.В. по договору № от 29.01.2013г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 511 781,73 руб., в том числе: 262 359,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 248 684,49 руб. - сумма задолженности по процентам; 737,75 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с Тимченко Е.В. по кредитному договору -2544278793 от 29.01.2013г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 262 359,49 руб. (задолженность по основному долгу) + 248 684,49 руб. (задолженность по процентам) + 737,75 руб. сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам) = 511 781,73 руб. 13.05.2019г. мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ответчика был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. в сумме 354 627 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3737 рублей 14 копеек. Определением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № от 05.06.2019г. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» ; составляет 4 944,68 руб. (8 317,82 руб. -3 737,14 руб.).На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ просят взыскать с Тимченко Елены Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. в размере 511 781 рубль 73 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - 262 359 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам - 248 684 рубля 49 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 737 рублей 75 копеек. На основании пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ прошу Вас: зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 737 рублей 14 копеек, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа № от 13.05.2019г. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с Тимченко Елены Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 8 317 рублей 82 копейки.

        В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Ответчик Тимченко Е.В., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям первой и второй статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ и пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Уставу общества осуществление банковских услуг не является видом деятельности ООО "СпецСнаб71", таким образом, ООО "СпецСнаб71" - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности осуществляемые соответчиком (раздел. 2 УставаООО "СпецСнаб71") лицензированию не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Е.В. оформила Заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО "ОТП Банк" (далее - Заявление), согласно которому она просит Банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую кару.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Тимченко Е.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Тимченко Е.В. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 263 000,00 руб. под 36,6/38,6; 49,00 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9 360,00 руб.

В последующем Тимченко Е.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 150,00 руб. Заемщик обязательства по договору не исполнил.

Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты писания заявления, но не более срока действия договора.

          Заемщик предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита составляет 61,65 % годовых.

          Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

          Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

          Согласно п. 8.1.10.1 Правил Тимченко Е.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

           Согласно п. 8.1.10.2 Правил Тимченко Е.В. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

            В соответствии с п. 8.1.11 Правил Тимченко Е.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Тимченко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Согласно расчету задолженность Тимченко Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований реестра уступаемых Прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 781,73 руб., в том числе: 262 359,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 248 684,49 руб. - сумма задолженности по процентам; 737,75 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с Тимченко Е.В. по кредитному договору -2544278793 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 262 359,49 руб. (задолженность по основному долгу) + 248 684,49 руб. (задолженность по процентам) + 737,75 руб. сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам) = 511 781,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Е.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Тимченко Е.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

Юридически значимыми обстоятельствами по факту пропуска срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП банк» и Тимченко Е.В. являются: дата последнего платежа; дата отмены судебного приказа (истечение шестимесячного срока с момента вынесения судебного приказа), а также дата обращения кредитора за выдачей судебного приказа.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляются судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, АО "ОТП банк" обратилось к мировому судье Серышевского районного судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО "ОТП банк" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354627 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3373 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи Серышевского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-481/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «СпецСнаб 71» с настоящим иском обратились в Серышевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа истек. Таким образом, истец вправе требовать возврат суммы долга лишь за последние три года, предшествующие подачи настоящего искового заявления.

По запросу суда истцом представлена выписка по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Тимченко Е.В., то есть в рамках которого истец и обратился с настоящим иском в суд.

Так согласно представленной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уступки прав требований по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей Тимченко Е.В. были получены по кредиту денежные средства на сумму 21 354 рубля 10 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 2451,10; ДД.ММ.ГГГГ – 3442; ДД.ММ.ГГГГ -783; ДД.ММ.ГГГГ – 5000; ДД.ММ.ГГГГ -3136; ДД.ММ.ГГГГ – 2248; ДД.ММ.ГГГГ – 76; ДД.ММ.ГГГГ – 568; ДД.ММ.ГГГГ -1150; ДД.ММ.ГГГГ – 2500).

При этом за указанный период согласно выписке по ссудному счету произведена оплата кредита в счет погашения именно основного долга в размере 18 413 рублей 91 копейка (ДД.ММ.ГГГГ – 3169,74; ДД.ММ.ГГГГ -3759,93; ДД.ММ.ГГГГ – 2869,61; ДД.ММ.ГГГГ – 3045,60; ДД.ММ.ГГГГ – 2481,35; ДД.ММ.ГГГГ – 3087,68).

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 2940 рублей 19 копеек (21354,10-18413,91).

Рассчитывая размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи кредита, в рамках исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав требований), суд принимает во внимание выписку по ссудному счету, сумму основного долга с учетом применения срока исковой давности в размере 2940 рублей 19 копеек, и исходит из следующего расчета: 2940 рублей 19 копеек (сумма основного долга) х 49% (процентная ставка по договору ) х 828 (количество дней просрочки) :3 65 (количество дней в году) = 3268 рублей 20 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования подлежит взысканию с даты ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору 6946 рублей 14 копеек, из них: сумма основного долга - 2940 рублей 19 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 3268 рублей 20 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 737 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требования, следует отказать, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Тимченко Е.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Тимченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Тимченко Елене Владимировне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 14 копеек, из них

-сумма основного долга - 2940 рублей 19 копеек;

-сумма процентов за пользование кредитом – 3268 рублей 20 копеек;

-сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 737 рублей 75 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 апреля 2021 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко