Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2013 ~ М-2639/2013 от 19.06.2013

Гражданское дело № 2-2639/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Чистове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Л.А. к Сергееву Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоренко Л.А. обратилась в суд с иском к Сергееву Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком Сергеевым Е.С. (заемщик) был заключен договор займа путем выдачи расписки в получении от истца Прохоренко Л.А. (заимодавец) денежных средств в размере 40000 (сорока тысяч) руб. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Под различными предлогами и обещаниями ответчик просил отсрочить исполнение обязательств по договору и одолжить ему дополнительные суммы денег. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ истицей было передано ответчику по договору займа 72750 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Ответчик обязался окончательно исполнить свои долговые обязательства в январе 2013 г., однако не сделал этого. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика Сергеева Е.С. в ее пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств в размере 72750 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2382,50 руб.

Впоследствии истица свои требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежную сумму 73750 руб. по договорам займа, государственную пошлину 2382,50 руб. и почтовые расходы по отправке в адрес ответчика телеграммы о необходимости явки в суд.

В судебном заседании истица свои уточненные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который предоставлен сторонами в подтверждение своих требований и возражений.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 указанного выше кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сергеев Е.С. неоднократно брал у истицы Прохоренко Л.А. деньги в долг, что подтверждается представленными истицей расписками, написанными собственноручно ответчиком.

Так, в первой расписке указывается: «<данные изъяты>». Далее следуют приписки следующего содержания: «Отдам 41000 (сорок одну тысячу рублей). 1300 рублей, подпись Сергеева Е.С. 1000 р. (одна тысяча рублей), подпись. В общем полная сумма 50000 (пятьдесят тысяч рублей), подпись. Полная сумма 52 тысячи руб. (пятьдесят две тысячи рублей), подпись. + 1500 (тысяча пятьсот рублей). + 500 р. (пятьсот руб.), подпись. Всего 54 тыс., подпись. + 3000 три тысячи рублей, подпись. Всего 57 тыс., подпись. + 5000 (пять тысяч), подпись. Всего 62 тысячи, подпись. + 5000 (пять тысяч), подпись. Всего 67 тысяч (шестьдесят семь тысяч), подпись. + 2700 (две тысячи семьсот рублей), подпись. Всего: 69700 (шестьдесят девять семьсот рублей + 1000 р.), подпись. Всего 70700 руб., подпись. + 1500 р. Всего должна 71200 р. Всего должны 71200 р., подпись + 50 руб., подпись ДД.ММ.ГГГГ. Всего 71250 руб., подпись. 1500 рублей тысяча пятьсот рублей подпись, ДД.ММ.ГГГГ. Всего долг 72750 р. Подпись. Обязуюсь вернуть в январе 2013 г. подпись.».

На другом листе расписка без даты: Сергеев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял 1000 р. Одну тысячу рублей. <адрес>, подпись».

Таким образом, ответчик в разное время получил от истицы в долг 73750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга.

Однако ответчик сумму долга до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга 73750 руб.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2382,50 руб. и почтовые расходы по отправке в адрес ответчика телеграмм о явке в суд в сумме 215,82 руб. и 247,68 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прохоренко Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Л.А. в пользу Прохоренко Л.А. 73750 рублей, государственную пошлину 2382 рубля 50 копеек, почтовые расходы 215 рублей 82 копейки, 247 рублей 68 копеек, всего 76596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева