Приговор по делу № 1-447/2016 от 29.08.2016

№1 – 447/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года                 г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Самохвалова А.О.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова Алексея Олеговича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самохвалов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

07 июля 2016 года около 19 часов 10 минут Самохвалов А.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «Кафе Южное», расположенном в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли к сопротивлению продавца магазина Потерпевший №1, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, достал из кармана куртки газовый баллончик марки «Факел-2» и используя его в качестве оружия, распылил содержимое баллончика в лицо Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения:

- химические ожоги лица, глаз, груди 1-2 степени, которые повлекли кратковременное расстройство здоровью и расценивается как легкий вред здоровью.

Затем, Самохвалов А.О., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыл выдвижной ящика стола, расположенный в вышеуказанном помещении и в присутствии продавца Потерпевший №1, взяв с мета хранения, открыто похитил деньги сумме 5456 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №2».

С похищенными деньгами Самохвалов А.О. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 5456 рублей 50 копеек.

В связи с ходатайствами подсудимого Самохвалов А.О. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Самохвалов А.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Самохвалова А.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Самохвалова А.О. квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Самохвалова А.О. учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Самохвалов А.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевших не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений перед потерпевшими.

Объяснения от 08.07.2016 года Самохвалова А.О. данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 21) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В силу характера и степени общественной опасности преступления, объектом которого является собственность и жизнь или здоровье человека, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Самохвалова О.А., который указал, что преступление совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самохваловым А.О. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Самохвалова А.О. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Самохвалова А.О. установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Самохвалова А.О. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Самохвалову А.О.отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации причиненного ей действиями Самохвалова А.О. морального вреда в 40000 рублей и имущественного вреда в сумме 6150 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала иск в полном объеме, за исключением затрат на лекарственные средства в размере 1500 рублей.

Подсудимый Самохвалов А.О. показал, что гражданский иск в части взыскания материального вреда признает в полном объеме, а в части компенсации морального вреда признает частично, просил определить сумму в разумных пределах.

Государственный обвинитель, участвующий по делу, предложили полностью удовлетворить исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 150 и 151 ГК РФ гражданину подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что преступными действиями Самохвалова А.О. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, их характер и объем, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также требования разумности и справедливости. Также суд находит подлежащими взысканию исковые требования в части взыскания материального вреда в полном объеме.

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохвалова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Самохвалову А.О. исчислять с 15 сентября 2016 года.

Засчитать Самохвалову А.О. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 8 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года.

Меру пресечения Самохвалову А.О. – заключение под стражу – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: газовый баллончик марки «Факел 2» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Самохвалова Алексея Олеговича в её пользу в счет возмещения материального вреда 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 25650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к Самохвалову А.О. отказать.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:               А.И. Будакова