Решение по делу № 2-6919/2013 ~ М-6608/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-6919/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 октября 2013г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием истца Зайнулловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулловой Р. С. к Индивидуальному предпринимателю Шевчук С.В. о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных за товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайнуллова Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Шевчук С.В. о защите прав потребителей, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по указанным договорам в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ИП Шевчук С.В. заключены

однако руя свои требвания тем, что а просроченную задолженность составляет <данные изъяты> копейка.задолженности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ответчик обязался передать, доставить и установить соответственно кухню и гардеробную, а истец принять товар и оплатить его в суммах соответственно <данные изъяты> рублей

однако руя свои требвания тем, что а просроченную задолженность <данные изъяты>. В соответствии с п. №. указанных договоров, она обязана была уплатить ответчику предоплату в размере <данные изъяты> от суммы договора, а оставшуюся часть в день монтажа. Ею условия договоров выполнены, она передала ответчику денежные средства в качестве предоплаты согласно условий договоров в суммах соответственно <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметкой о получении денежных средств, сделанной ответчиком на оборотной стороне договоров. В соответствии с п. № договоров, ответчик обязан исполнить свои обязательства перед истцом в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договоров, т.е. соответственно, ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по указанным договорам ответчик до настоящего времени не исполнил и уплаченных денежных средств в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась с претензией об исполнении договоров или возврате оплаченных денежных средств к ответчику, однако ее требования не исполнены.

Истец Зайнуллова Р.С. в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП Шевчук С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зайнулловой Р.С. и ИП Шевчук С.В. заключен договор № № согласно которого ответчик обязался передать, доставить и установить товар - кухню, а истец принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Мотивирует свои требвания тем, что а просроченную задолженность составляет <данные изъяты> Согласно п. № указанного договора, цена договора составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. № указанного договоров, заказчик оплачивает товар в следующие сроки: <данные изъяты> в момент заключения договора и <данные изъяты> в день монтажа, в соответствии с п№ указанного договора, настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств, в соответствии с п. № указанного договора, исполнитель передает заказчику товар в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ. между Зайнулловой Р.С. и ИП Шевчук С.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик обязуется передать, доставить и установить гардеробную, а истец обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. № договора, цена договора составляет <данные изъяты>, в соответствии с п. №. договора, заказчик оплачивает товар в следующие сроки: <данные изъяты> момент заключения договора и <данные изъяты> в день монтажа, в соответствии с п. №. указанного договора, настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств, в соответствии с п. № договора, исполнитель передает заказчику товар в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Условия указанных договоров Зайнуллова Р.С. выполнила, оплатив предоплату по указанным договорам в сумме соответственно <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметкой о получении денежных средств, сделанной ответчиком на оборотной стороне договоров, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил и уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вернул.

Согласно претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ., Зайнуллова Р.С. предъявила требования об исполнении договоров или возврате оплаченных денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного товара.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. № указанных договоров, настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

Соответственно, спорные договоры вступили в силу соответственно с ДД.ММ.ГГГГ., истцом обязательства по договорам выполнены.

Однако, обязательства ответчиком по указанным договорам не выполнены до настоящего времени.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. То есть, на основании п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 30), Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

На основании ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. № указанных договоров, исполнитель передает заказчику товар в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания настоящего договора

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, срок передачи товара продавцом покупателю истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ., при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств продления срока передачи товара потребителю.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, у истца имеются обоснованные правовые основания требовать от ответчика возврата уплаченной за такой товар суммы в связи с нарушением сроков передачи товара потребителю.

В рамках ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно уплаченного товара произошло вследствие воздействия непреодолимой силы, по вине потребителя и т.п. не представлены.

Поэтому, исковые требования Зайнулловой Р.С. о взыскании стоимости, уплаченной за товар по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит <данные изъяты> рублей от суммы присужденной судом в размере (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанные договоры подлежат расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд, учитывая, что истцом оплачена госпошлина, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Зайнулловой Р. С. и Индивидуальным предпринимателем Шевчук С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевчук С.В. в пользу Зайнулловой Р. С. денежные средства, оплаченные за товар в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевчук С.В. в пользу Зайнулловой Р. С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев