Определение по делу № 2-1333/2019 от 08.02.2019

дело № 2-1333/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:                               Осиповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зардаковой Г.Х., Еникеевой Н.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зардакова Г.Х., Еникеева Н.Х. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» о защите прав потребителей.

Истец Зардакова Г.Х., Еникеева Н.Х. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также посредством СМС - сообщения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Зардакова Г.Х., Еникеева Н.Х. являясь истцами по делу, вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истцы Зардакова Г.Х., Еникеева Н.Х., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, дважды не явились на судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о невозможности явки на судебное заседание не представили.

Кроме того, на сайте суда размещены сведения о назначении дел к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск Зардаковой Г.Х., Еникеевой Н.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зардаковой Г.Х., Еникеевой Н.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова