Решение по делу № 2-1532/2014 ~ М-3650/2014 от 03.04.2014

Дело №2-1532/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Цветковой К.Н.,

рассмотрев 5 мая 2014 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новоселовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ....2011г. между истцом в лице Ухтинского отделения .... и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок 48 месяцев в сумме .... руб. под 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 26 ноября 2013г. общая сумма задолженности по кредиту, в том числе с учетом процентов и неустойки, составляет .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту, а также расходы по государственной пошлине .....

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новоселова Н.В. в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, распорядилась ими по собственному усмотрению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

....2011г. между истцом в лице Ухтинского отделения .... и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок 48 месяцев в сумме .... руб. под 20% годовых.

Согласно договору Заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право требовать от Заемщика, досрочного возвращения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе (неоднократного) Заемщиком его обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не оспаривается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 26 ноября 2013г. общая сумма задолженности по кредиту, в том числе с учетом процентов и неустойки, составляет .... руб. Данный расчет сторонами не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине .... руб., а всего следует взыскать .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Новоселовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору .... рублей .... копейки, судебные расходы .... рублей .... копеек, а всего .... рубля .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 8 мая 2014г.).

Судья В.И. Утянский