Определение по делу № 2-3313/2018 ~ М-3079/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3313/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичкалева Евгения Алексеевича к Половниковой Марии Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

установил:

Истец Пичкалев Е.А. обратился в суд с иском к Половниковой М.А., ООО «Прогресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание (14.08.2018 года и 23.08.2018 года), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Пичкалева Е.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пичкалева Евгения Алексеевича к Половниковой Марии Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова