Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-159/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29декабря 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бутурлиновского района Гусева А.В.,

подсудимого Егорова Н.В.,

защитника адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341ордер № 10800от 29декабря 2012 года,

при секретаре судебного заседания Юсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Егорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16января 2004 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по Постановлению Борисоглебского районного суда Воронежской области от 23.05.2005 года;

2) 17марта 2006 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 23августа 2006 года Бутурлиновским районным судом по ст. 162ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69ч.5 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору от 17.03.2006 года. В соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.01.2004 года и присоединено 6 месяцев лишения свободы, всего к 6 годам лишения свободы; постановлением Воронежского областного суда изменен срок, к отбытию 5 лет 11 месяцев 28.10.2011 года освобожден по отбытию наказания;судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ПодсудимыйЕгоров Н.В., имея не погашеннуюсудимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

24сентября 2012 года в 20 часуЕгоров Н.В., подошел к киоску №2 СБП «Радуга вкуса»,3 расположенному на <адрес>, принадлежащего ИП ФИО5, где заметил, что продавец вышла из киоска и оставила не запертым окно для выдачи товара. Имея корыстный мотив, направленный на хищение чужого имущества, Егоров Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно через окно для выдачи товара протянул руку внутрь киоска и похитил деньги в сумме 5876 рублей из кассового ящика в столе прилавка, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоров Н.В. причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 5876 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров Н.В.заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивает на этом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия Егорова Н.В.по ст. 158 ч.2п. «б» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Н.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова Н.В. является его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоЕгорова Н.В. на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» является рецидив преступлений, так как ранее он судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области, имея не снятые и не погашенныесудимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что Егоров Н.В.,будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.С учетом личности Егорова Н.В. и учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным. В то же время, учитывая активное способствование Егоровым Н.В. раскрытию преступления, полное признание им своей вины, его явку с повинной, а также его инвалидность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При возложении на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Егорова Г.В. будет способствовать его обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

С учетом того, что Егоров Н.В. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении Егорову Н.В. наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Егорова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением словно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Егорову Н.В.оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья	В.И. Панасенко