Постановление по делу № 4/1-726/2016 от 16.09.2016

Дело № 4/1-726/2016                    ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                       12 октября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ... С.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Паукова А.В., .... рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Пауков А.В. осужден 15.04.2010г. по приговору Березниковского городского суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 12.08.2010г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2012г.) по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.08.2016г. Пауков А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 2/3 определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Администрацией ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... ходатайство осужденного поддержано.

Заслушав мнение представителя администрации, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Пауков А.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, добросовестно выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, добросовестно выполняет разовые поручения представителей администрации, с ..... трудоустроен, к работе относится добросовестно, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения, имеет 2 взыскания, после проведенной работы воспитательного характера сделал для себя правильные выводы, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, вину признал, со слов раскаивается, ..... переведен на облегченные условия содержания. Ходатайство осужденного поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 14 поощрений, а именно: одно в 2010г., четыре в 2011г., по два в 2012г., в 2014г., в 2015г., три в 2013г., отсутствие поощрений в 2013г., в 2016г., за этот же период имеет 2 нарушения порядка отбывания наказания в 2010г. и в 2011г. Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно «Положению о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Паукова А.В. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Пауков А.В. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Паукова А.В., .....р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:              ...              М.А.Чудинова

...

...