Постановление по делу № 1-38/2020 от 23.01.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000105-22 Дело № 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

обвиняемой Сергиенко АС,

защитника Стреминой Н.Л., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Костроминой А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

Сергиенко АС, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    13 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут Сергиенко АС, находясь по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки iPhone, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошла в свой аккаунт под именем <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в приложение для обмена электронными сообщениями WatsApp и путем переписки связалась с неустановленным лицом, использующим абонентский номер *Номер*, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с данным неустановленным лицом Сергиенко АС получила информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере карты банка «Tinkoff» для оплаты наркотического средства.

    В этот же день, в 11 часов 44 минуты Сергиенко АС через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет карты банка «Tinkoff» *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства.

    13 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут в ходе дальнейшей переписки Сергиенко АС получила от неустановленного лица сообщение с координатами и фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, рядом с автодорогой г. Асбест - п. Красноармейский Свердловской области.

    В это же время Сергиенко АС, находясь в гостях у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, и, достоверно зная о том, что аккумуляторная батарея в ее телефоне может разрядиться, и она не сможет посмотреть фотографии с местом «закладки» с наркотическим средством и найти ее, обратилась к Свидетель №1 с просьбой оказать ей помощь и содействие, а именно – вызвать автомобиль такси и оплатить его, а также поехать вместе с ней в лесной массив, чтобы помочь в поиске «закладки» с наркотическим средством, перед этим сохранив фотографии и координаты места «закладки» с наркотическим средством в сотовом телефоне Свидетель №1. На просьбу Сергиенко АС Свидетель №1 согласилась и, используя свой сотовый телефон Honor с сим-картой с абонентским номером *Номер*, вызвала и оплатила услуги автомобиля «Яндекс-такси», а Сергиенко АС, в свою очередь, отправила ей фотографии и координаты места «закладки» через приложение WatsApp, чтобы Свидетель №1 могла также принять участие в поиске «закладки» с наркотическим средством.

    После чего, в указанные дату и время, Сергиенко АС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вместе с Свидетель №1 на неустановленном автомобиле такси приехали на место, указанное неизвестным, к лесному массиву, расположенному рядом с автодорогой г. Асбест – п. Красноармейский, где в снегу, рядом с деревом, по координатам *Номер* Сергиенко АС обнаружила, после чего изъяла, то есть умышленно, незаконно приобрела, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г., в пакетике из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутом снаружи фрагментом фольги серебристого цвета и фрагментом термоусадочной пленки красного цвета, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру.

    После этого, Сергиенко АС, находясь на месте «закладки», для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой 0,99 г. в значительном размере убрала в носок, надетый на левую ногу, после чего направилась в сторону автодороги г. Асбест – п. Красноармейский к ожидавшему автомобилю такси. 13 декабря 2019 года около 13 часов 10 минут возле лесного массива в районе указанной автодороги Сергиенко АС была задержана сотрудниками ППСП МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими охрану общественного порядка.

    В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 13 декабря 2019 года в ходе личного досмотра Сергиенко АС, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 118 МО МВД России «Асбестовский» по ул. Королева в г. Асбест, у последней из носка, надетого на левую ногу, был изъят сверток из фрагмента термоусадочной пленки красного цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г., которое Сергиенко АС незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

    Действия Сергиенко АС квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

22 января 2020 года старший следователь СО МО МВД России «Асбестовский» Костромина А.О. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Сергиенко АС и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что Сергиенко АС обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершила преступление, загладила причиненный преступлением вред путем полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем исправление Сергиенко АС может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая Сергиенко АС пояснила, что с постановлением следователя согласна, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, осуществляет благотворительную деятельность, с целью заглаживания причиненного настоящим преступлением вреда, заключила договор пожертвования, по которому передала одежду.

Защитник Стремина Н.Л. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемой Сергиенко АС уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред обществу и государству.

Старший помощник прокурора Перевалов Д.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просил назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а выводы об отсутствии указанных в законе оснований для его применения должны быть мотивированы.

Преступление в совершении которого обвиняется Сергиенко АС, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Вина обвиняемой в совершении данного преступления не оспаривается ей и защитником, а также подтверждается материалами уголовного дела. При этом Сергиенко АС ранее не судима.

После совершения преступления Сергиенко АС вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что следует из явки с повинной и ее поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. 20 января 2020 года между ней и ГАУСО СО «КЦСОН города Асбеста» заключен договор добровольного пожертвования, по которому она передала безвозмездно пижаму на сумму 5370 рублей. Факт принятия пожертвования подтверждается благодарственным письмом, подписанным директором учреждения, из которого следует, что данный факт пожертвования неединичный.

Согласно материалов уголовного дела Сергиенко АС к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сергиенко АС своими действиями загладила причиненный преступлением вред обществу и государству, а ее исправление возможно без назначения уголовного наказания.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подсудимой разъяснены, она согласна на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Сергиенко АС суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, ее материальное и семейное положение, размер ежемесячного дохода обвиняемой и семьи в целом, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, влияние назначенного штрафа на условия жизни ее семьи, а также то обстоятельство, что размер предложенного государственным обвинителем штрафа обвиняемой и ее защитником не оспаривался.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Костроминой А.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко АС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сергиенко АС судебный штраф в размере 30000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить Сергиенко АС, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон iPhone, хранящийся у обвиняемой Сергиенко АС, передать ей же по принадлежности;

- сотовый телефон Honor, хранящийся у Свидетель №1, передать ей же по принадлежности;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,95 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления постановления в законную силу, акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 40101810500000010010; лицевой счет 04621477780; ИНН 6603005257, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 11901650006001011.

Судья                                            А.С. Палкин