Решение по делу № 2-3403/2017 от 18.08.2017

Дело №2-3403/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Козловой И.И.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Н.И. к Подольской А.С о прекращении права пользования жилым домом, прекращении правовой регистрации.

УСТАНОВИЛ:

Истец Подольский Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Подольской А.С., просит прекратить право пользования ответчиком Подольской А.С. жилым домом по адресу: <адрес>, прекратить правовую регистрацию ответчика по данному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома по указанному выше адресу. В жилом доме зарегистрированы истец, его бывшая супруга - ответчик Подольская А.С., их несовершеннолетние дети – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель истца Подольского Н.И. – адвокат ФИО в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Подольская А.С. первоначально иск не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она перерегистрировалась на другой адрес, сейчас проживает по адресу: <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства по делу ответчик Подольская А.С. иск признала, согласна перерегистрироваться по адресу: <адрес>.

3-е лицо – УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.16).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Подольский Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В данном жилом доме зарегистрированы истец и ответчик, а также двое их несовершеннолетних детей, как указывает в иске Подольский Н.И.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме собственником которого является истец Подольский Н.И., зарегистрирована бывшая супруга истца – ответчик Подольская А.С., которая является бывшим членом семьи истца. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ прекращено право пользования ответчиком вышеуказанным жилым домом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, учитывая тот факт, что между сторонами по делу семейные отношения прекращены, а соглашений между истцом как собственником жилого дома о проживании ответчика не имеется, принимая признание ответчиком иска, иск Подольского Н.И. надлежит удовлетворить, признать ответчика Подольскую А.С. прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, прекратить правовую регистрацию ответчика по данному адресу.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке, длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении, возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон, период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи, наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что истец Подольский Н.И. готов предоставить ответчику Подольской А.С. для проживания другое жилое помещение, которое находится у него в собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что бывший член семьи истца Подольского Н.И. – ответчик Подольская А.С. имеет на праве пользования, в собственности какое-либо жилое помещение, в материалах дела не имеется.

Право собственности истца Подольского Н.И. на жилое помещение по указанному выше адресу подтверждено документально – свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Подольская А.С. не возражала против прекращения её правовой регистрации по адресу: <адрес>, с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что в указанной выше <адрес>, ответчик ранее была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подольского Н.И. удовлетворить.

Признать Подольскую А.С прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, прекратить правовую регистрацию Подольской А.С по данному адресу.

Возложить на собственника указанного жилого помещения Подольского Н.И. обязанность по обеспечению бывшего члена его семьи – Подольской А.С другим жилым помещением на праве пользования по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: