Определение по делу № 9-79/2020 ~ М-330/2020 от 20.04.2020

Материал № 9-79/2020

59RS0017-01-2020-000486-15 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 15 мая 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» к Проскуряковой Н.Ф., Проскурякову А.К., Петроченко Т.О., Петроченко А.О. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» к Проскуряковой Н.Ф., Проскурякову А.К., Петроченко Т.О., Петроченко А.О. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям п.п. 2,4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087847549660 заявитель копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения получил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из отчета о доставке письма, направленного электронной почтой посредством сети «Интернет», следует, что заявитель получил копию определения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - ДД.ММ.ГГГГ года

Вместе с тем, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки по настоящее время не устранил, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» к Проскуряковой Н.Ф., Проскурякову А.К., Петроченко Т.О., Петроченко А.О. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При соблюдении установленных законом требований ООО «Ипотечный агент ВТБ-ИПОТЕКА» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: подпись И.А. Мухтарова