Решение по делу № 2-1830/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-240/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Полоник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Большакова ФИО7 к Безденежных ФИО8 о признании ответчика виновным в ДТП,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратился Большаков И.Г. с заявлением к Безденежных Н.Ю. об установлении его виновным в ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 ноября 2010 года около 18 час. 40 мин. истец управлял автомобилем ГАЗ 3110 гос.номер №, двигаясь по ул. Свердлова в сторону автовокзала, подъезжая к площади ему нужно было повернуть налево. Заблаговременно включив сигнал левого поворота, перестроился на крайнюю левую полосу уже по мигающему зеленому сигналу светофора, выехал на середину перекрёстка, остановился, уступая дорогу ТС, завершающим движение на зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо и направо. Когда сигнал светофора поменялся на желтый, а затем на красный, истец начал движение, чтобы завершить маневр поворота налево, освободить своевременно проезжую часть. В это время со встречного направления, не взирая на запрещающий сигнал светофора, выехала автомашина ВАЗ-21074 гос.номер №. Истец не успел отреагировать, произошло столкновение. Истец полагает, что виновным в ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством ВАЗ-21074 и просит суд признать его таковым.

В судебном заседании представитель истца Андреева Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того будет оформлено новое заявление, в котором истцом выступит Большаков Г.П. – отец истца, поскольку он является собственником транспортного средства, будут заявлены в том числе имущественные требования к страховой компании.

В судебном заседании истец Большаков И.Г. поддержал своего представителя.

Ответчик Безденежных Н.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу по заявленным основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Тирус» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2010 года в 18-40 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3110 гос.номер № под управлением Большакова И.Г., и автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением Безденежных Н.Ю.

Виновность в ДТП органами ГИБДД до настоящего времени не установлена. Ответственность обоих водителей застрахована в ООО «<данные изъяты>». Страховые выплаты до настоящего времени не произведены. Стороны оспаривают виновность в ДТП.

Также установлено, что собственником автомобиля ГАЗ-3110 является Большаков Г.П.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело по установлению вины в ДТП не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, вину в ДТП устанавливают органы ГИБДД в административном порядке.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Истцу предложено уточнить требования, и данным правом истец намерен воспользоваться, предъявив иск в общем порядке, при этом истцом выступит отец истца как собственник транспортного средства. При рассмотрении данного иска и подлежит установлению вина в ДТП обоих участников ДПТ.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в городском суде об установлении вины в ДТП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-240/2011 по иску Большакова ФИО7 к Безденежных ФИО8 о признании ответчика виновным в ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова