Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2015 ~ М-381/2015 от 21.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                        28 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре С., с участием представителя истца М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению И. к З., И.М.Т. о признании договора дарения ничтожной сделкой, и применении последствий ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения ничтожной сделкой, и применении последствий ничтожной сделки.

Согласно искового заявления истица просит суд признать договор дарения земельного участка от 26.02.2015 года, заключенный между З. и И.М.Т., ничтожной сделкой, и применить последствия недействительности сделки.

Изучив материалы дела, суд приходит к ниже следующему:

Согласно ч. 1 и абз. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Истица не является стороной оспариваемого ею договора дарения земельного участка от 26.02.2015 года, который, как усматривается из искового заявления, заключен между З. и И.М.Т.

Согласно договора дарения недвижимого имущества от 26.02.2015 года З. подарил И.М.Т. земельный участок с кадастровым номером 26:35:110201:121 площадью 66995 кв.м. расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район.

Из свидетельства о заключении брака следует, что И.М.Т. и Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака Б. присвоена фамилия И..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 26 АК 151992 от 10.03.2015 года собственником земельного участка с кадастровым номером 26:35:110201:121 является И.М.Т.

Что касается представленной в суд расписке, наличие которой, по мнению истицы, также является одним из оснований для признания сделки недействительной, то суд считает, что ее присутствие может быть использовано как доказательство получения денежных средств от И. З. и возникновения обязательств между ними. Безусловным основанием для удовлетворения искового заявления данная расписка не является.

С учетом заявленных истицей в иске требований, содержания искового заявления, суд считает, что истица не является лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения этой сделки, следовательно, указанный договор дарения она не заключала, его стороной не является, а сама по себе данная сделка прав и законных интересов истицы не нарушает, ввиду чего к кругу заинтересованных лиц, приведенных в абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, которым дано право на оспаривание вышеприведенного договора, он не относится.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению И. к З., И.М.Т. о признании договора дарения ничтожной сделкой, и применении последствий ничтожной сделки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                            Е.А. Масленников