Решение по делу № 2-2679/2013 от 22.01.2013

Дело № 2- 2679/13 07 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Никитину С.С., Овечкиной И.И., Рахнянскому С.О., Силантьевой А.Ю., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В. Куптенбаевой М.З. Лавниковой Т.С. Малову Ю.В., Никитину С.С., Овечкиной И.И., Рахнянскому С.О., Силантьевой А.Ю., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., уточнив требования по которому (л.д.87-89), просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии:

за период с 29 декабря 2008 года по 04 мая 2010 года в сумме 17 668 рублей 21 копейка с ответчиков Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малова Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А.;

за период с 05 мая 2010 года по 02 января 2011 года в сумме 9 161 рубль 67 копеек с ответчиков Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малова Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю.;

за период с 03 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в сумме 6064 рубля 12 копеек с ответчиков Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малова Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю., Никитина С.С.;

за период с 22 сентября 2011 года по 13 марта 2012 года в сумме 2463 рубля 39 копеек с ответчиков Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малова Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю., Никитина С.С., Рахнянского С.О..

Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля 92 копейки.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики проживают по адресу: Х являются абонентами по договору энергоснабжения, оплату электроэнергии производят не в полном размере. ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 35357 рублей 39 копеек.

Представитель истца - Дубинина Е.В., действующая на основании доверенности от 28 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики - Чебакова С.С., Кузнецова Ж.В. и Куптенбаева М.З. в судебное заседание явились, возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что они производят за себя оплату потребленной электроэнергии. Большинство их соседей по коммунальной квартире по месту своей регистрации не проживают, свои жилые помещения сдают в наем. Ответчица Кузнецова Ж.В. также пояснила, что в ее комнате установлен отдельный прибор учета электроэнергии, по которому она производит оплату.

Ответчики - Букатарова Т.М., Кузнецова Ж.В., Лавникова Т.С., Малов Ю.В., Никтин С.С., Овечкина И.И., Рахнянский С.О., Силантьева А.Ю., Силантьева С.А., Фау М.В. и Шубина Н.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Повестки и телеграммы, направленные в адрес ответчиков, не были вручены адресатам, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресатов от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 той же статьи ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность нанимателя жилого помещения по уплате коммунальных услуг также предусмотрена статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно справкам формы 9 по квартире Х, Лавникова Т.С. является собственником 12/133 доли указанной квартиры; Малов Ю.В. зарегистрирован в жилом помещении постоянно с 18 сентября 2006 года; Фау М.В. является нанимателем комнаты площадью 17.80 кв.м., зарегистрирована в ней с 19 февраля 2004 года; Чебакова С.С. зарегистрирована в жилом помещении с 19 февраля 2004 года; Куптенбаева М.З. является собственником 6/133 доли названной квартиры; Силантьева С.А. является собственником 9/133 долей квартиры; Силантьева А.Ю. является собственником 9/133 долей; Букатарова Т.М. является собственником 9/133 долей, Никитин С.С. является собственником 9/133 долей; Шубина Н.А. является собственником 10/133 долей; Рахнянский С.О. является собственником 10/133 долей; Кузнецова Ж.В. является собственником 12/133 долей; Овечкина И.И. является нанимателем комнаты площадью 12.40 кв.м., зарегистрирована в ней с 26 января 1995 года (л.д.30-37).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с лицами, проживающими в квартире, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера Х.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с 29.12.2008 по 05.05.2010 за потребленную электроэнергию абонентом №Х начислено 27348 рублей 60 коп, оплачено 14028 рублей 41 коп., задолженность составляет 17668 рублей 21 коп.(л.д.90). За период с 05.05.2010 по 03.01.2011 было начислено 14866 рублей 74 коп., оплачено 8102 рубля 03 коп., задолженность составляет 9161 рубль 67 коп.(л.д.94). За период с 03.01.2011 по 22.09.2011 было начислено 14370 рублей 58 коп., оплачено 10439 рублей 29 коп., задолженность составляет 6064 рубля 12 коп.(л.д.98), За период с 22.09.2011 по 13.03.2012 было начислено 8513 рублей 89 коп., оплачено 6907 рублей 77 коп., задолженность составляет 2463 рубля 39 коп.(л.д.102).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь абонентами по договору электроэнергии, не исполняли своей обязанности своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 35357 рублей 39 копеек.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности суду не представлено.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», является общим (квартирный) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

При этом положения, изложенные в абзацах 9 и 13 указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам позволяют использовать также в качестве средства измерения, используемого для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета, а пункт 29 этих же Правил предусматривает, что при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Аналогичные положения установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

Таким образом, в случае намерения ответчицы Кузнецовой Ж.В. вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, именно на ней лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

Суд также не может согласиться с доводами ответчиков о том, что при расчете задолженности необходимо было учитывать количество лиц, реально проживающих в квартире, поскольку в данном случае именно не проживающие в квартире граждане должны были сообщить об этом энергоснабжающей организации с целью освобождения их от оплаты электроэнергии в связи с отсутствием в квартире приборов учета потребляемой электроэнергии. Доказательств такого обращения ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 144 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» к Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Никитину С.С., Овечкиной И.И., Рахнянскому С.О., Силантьевой А.Ю., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 29 декабря 2008 года по 04 мая. 2010 года в размере 25128 рублей 21 копейка (Двадцать пять тысяч сто двадцать восемь рублей 21 копейка).

Взыскать солидарно с Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 05 мая 2010 года по 02 января 2011 года в размере 13 630 рублей 10 копеек (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 10 копеек).

Взыскать солидарно с Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю., Никитина С.С. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 03 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 11 371 рубль 32 копейки (Одиннадцать тысяч триста семьдесят один рубль 32 копейки).

Взыскать солидарно с Букатаровой Т.М., Кузнецовой Ж.В., Куптенбаевой М.З., Лавниковой Т.С., Малову Ю.В., Овечкиной И.И., Силантьевой С.А., Фау М.В., Чебаковой С.С., Шубиной Н.А., Силантьевой А.Ю., Никитина С.С., Рахнянского С.О. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 22 сентября 2011 года по 13 марта 2012 года в размере 5967 рублей 77 копеек (Пять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 77 копеек).

Взыскать с Букатаровой Т.М. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Кузнецовой Ж.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Куптенбаевой М.З. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Лавниковой Т.С. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Малова Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Никитина С.С. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Овечкиной И.И. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Рахнянского С.О. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Силантьевой А.Ю. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Силантьевой С.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Фау М.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Чебаковой С.С. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Шубиной Н.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 144 рубля 84 копейки (Сто сорок четыре рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.       

Судья