Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-267/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Зеленова И.Ю.,

подсудимого Золотова С.Е.,

защиты в лице адвоката Мальцевой Т.И.,

при секретаре Шестаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Золотова С. Е., родившегося <//> в г. Екатеринбурге, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты> оператором разлива, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 28.11.2014 года, избрана мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов С.Е. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

<//> в неустановленное время возле <адрес> у неустановленного следствием лица Золотов С.Е. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-CНМ»), нерастворимые в этаноле наполнителями и являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-CНМ»), являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0, 52 гр., в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в бардачок на передней панели автомобиля «Тойота Платц», г.н. Н 096 ЕН/96 регион, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 22 часов 45 минут Золотов, находясь возле <адрес> в салоне указанного автомобиля, задержан сотрудниками полиции.

<//> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружен и изъят в бардачке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 10007 от 17.12.2014 года содержит в своем составе вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-CНМ»), нерастворимые в этаноле наполнителями и являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-CНМ»), являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой представленной на первоначальное исследование 0, 52 гр., в крупном размере, которое Золотов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Изъятое в автомобиле вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями в редакции от 23.06.2014 года № 578), смесь, в состав которой входят N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0, 52 гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Золотова, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Золотов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, не судим, трудоустроен, на учёте у врача нарколога не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке, матерью характеризуется исключительно положительно. Учитывает суд и тяжелое состояние здоровья подсудимого и его родных.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Золотова обстоятельства наличие явки с повинной в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Золотова положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Золотовым относится к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание Золотову в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, материальное положение семьи и данные о личности подсудимого. Данных о том, что состояние здоровья Золотова препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Золотова С.Е. исчислять с 23.04.2015 года включительно.

Зачесть в срок наказания Золотова С.Е. время содержания под стражей с даты фактического задержания, согласно рапорта полицейского ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу с 27.11.2014 года по 22.04.2015 года.

Меру пресечения Золотову С.Е. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № 1 гор. Екатеринбурга.

Вещественное доказательство – изъятое в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,45 гр. (квитанция № 2637 л.д. 52), - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>