Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2019 от 27.05.2019

Материал № 4/16-29/2019

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 02.08.2019

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (по доверенности) Путилина Н.С.,

представителя потерпевшего потерпевший №1» (по доверенности) ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Ковальчука Р.С., представившего удостоверение № 2529, ордер № 15387,

рассмотрев ходатайство осужденного Шарковкина Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шарковкин А.Л. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2015 (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.03.2016) по ч.4 ст.159; ч.1 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчисляется с 14.10.2015 с зачетом времени содержания под стражей с 12.05.2015 по 13.10.2015 включительно.

С Шарковкина А.Л. в пользу потерпевший №1» в качестве возмещения материального ущерба взыскано 1930560 руб.

За потерпевший №1» признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании суммы процентов по инфляции, а также за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды, вопрос о размере возмещения исковых требований в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.11.2016 г. с Шарковкина А.Л в пользу потерпевший №1» взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с 10.03.2016 г. по 08.06.2017 г. в размере 92819 руб. 82 коп. с последующей индексацией до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 года по 08.06.2017 г. в размере 226249 руб. 69 коп. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28587 руб. 45 коп.

На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 17.08.2018 срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2015 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 10.03.2016, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.05.2015 по 09.03.2016 включительно, исчислив его в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

В настоящее время Шарковкин А.Л. отбыл более 1/2 срока наказания. Неотбытый срок наказания в настоящее время составляет 4 месяца 9 дней.

Осужденный Шарковкин А.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл часть срока, дающую ему право обратиться с настоящим ходатайством, администрацией исправительного учреждения характеризуется только с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, иска на исполнении в исправительном учреждении нет. 10.01.2017 решением Арбитражного суда Воронежской области он, как индивидуальный предприниматель, признан несостоятельным – банкротом. Причиненный потерпевший №1» материальный ущерб в размере 1930560 руб. частично возмещен из исправительного учреждения, а также по заявлению потерпевший №1» будет возмещаться в том числе путем реализации имущества гражданина Шарковкина А.Л. в рамках процедуры банкротства. Он полностью признает свою вину и, желая частично возместить причиненный ущерб, при каждой возможности переводит добровольно перечисления в пользу потерпевший №1» из своего заработка в колонии. Переводить в большем объеме не имеет возможности в силу объективных причин. Имеет постоянное место жительства, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен. Представил характеристику <данные изъяты>» от 13.03.2019, выписку из домовой книги, справку генерального директора <данные изъяты> от 25.03.2019 о готовности принять его на работу в должности зам. директора производства с заработной платой в размере 36000 руб. в месяц, заявление осужденного в адрес генерального директора потерпевший №1» ФИО2 от 15.05.2019 о полном признании вины за совершенные преступления.

От осужденного Шарковкина А.Л. ходатайства об участии в судебном заседании не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление без участия осужденного, с участием его защитника – адвоката Ковальчука Р.С.

В судебном заседании адвокат Ковальчук Р.С. поддержал ходатайство Шарковкина А.Л., пояснил, что с учетом большого количества поощрений, отсутствия взысканий со стороны администрации исправительного учреждения, частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, осужденный Шарковкин А.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. У осужденного имеется мама, пожилого возраста, признанная узником концлагеря, страдающая рядом тяжелых заболеваний, которая нуждается в уходе со стороны сына, приобретении лекарств. На все принадлежащее Шарковкину А.Л. имущество было наложен арест, затем оно реализовано за 875000 руб., и потерпевшие находятся в очереди кредиторов на удовлетворение их требований. У Шарковкина А.Л. нет возможности в настоящее время возмещать ущерб в большем размере, так как уровень заработной платы в колонии крайне низкий. В возмещении ущерба ему не могут помочь и родственники, так как его мама-пенсионер, большая часть доходов которой уходит на приобретение лекарств, лечение. При этом генеральный директор <данные изъяты>» готов трудоустроить Шарковкина А.Л. в случае его освобождения с заработной платой 36000 руб., из которой он мог бы возмещать ущерб, причиненный потерпевшему.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилин Н.С. в судебном заседании пояснил, что Администрация учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, и поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом на вопросы участников процесса пояснил, что Шарковкин А.Л. медицинских противопоказаний к труду не имеет, трудоустроен в ИК-2 в должности подсобного рабочего по заявлению последнего, на условиях сдельной оплаты труда, то есть оплата его труда зависит от выработки. Приказы о поощрении осужденного за добросовестное отношение к труду выносятся на основании рапорта начальника цеха начальником ФКУ ИК-2 и, как правило, носят индивидуальный характер. Коллективное поощрение осужденного возможно в случае участия в каких-то массовых мероприятиях.

Представитель потерпевшего потерпевший №1» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства Шарковкина А.Л. о замене ему наказания более мягким видом наказания, так как Шарковкин А.Л. не признавал и не признает вину в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют его поведение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и его действия после вынесения приговора. Все поощрения получены Шарковкиным А.Л. на коррупционной основе, так как он не работает, размер его доходов – заработной платы, которая является единственным эквивалентом его труда, об этом свидетельствует. Так, в справке о доходах отсутствуют сведения о его доходах за август 2017 г., при этом в августе 2017 г. Шарковкину А.Л. объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду. Такие же благодарности объявлены в октябре 2017 г., ноябре 2017 г., январе 2018 г., притом, что согласно справке 2-НДФЛ в октябре 2017 г. осужденный своим трудом заработал 27 руб. 75 коп., в ноябре 2017 г. – 46 руб. 56 коп., в январе 2018 – 53 руб. 37 коп. Шарковкиным А.Л. не принимаются меры к возмещению ущерба, причинного преступлением, всего в счет погашения долга им и его матерью перечислено 26 093 руб., с 2017 года Шарковкин А.Л. не произвел ни одного денежного перевода на расчетный счет потерпевший №1». Напротив, все его действия направлены на отчуждение имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Исполнительный лист, выданный на основании приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится в Коминтерновском РОСП г. Воронежа, о необходимости его исполнения Шарковкину А.Л. хорошо известно. Еще два исполнительных листа, выданных на основании решения Коминтерновского районного суда от 02.11.2016, были направлены на имя начальника ФКУ ИК-2 и получены представителем ИК, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако выплаты по ним не производились ни разу. Кроме того, Шарковкин А.Л. имея второе гражданство <адрес> в случае освобождения его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы может пересечь границу по паспорту гражданина <адрес> и вывезти из страны крупные денежные суммы. Просит суд отнестись критически к доводам защитника о погашении Шарковкиным А.Л. долга перед потерпевшим в случае освобождения и трудоустройства в <данные изъяты>», так как представленные документы, свидетельские показания говорят о том, что потерпевший №1» - не единственное, кого Шарковкин А.Л. обмнаул.

Помощник Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжков Р.В. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Шарковкина А.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая ее нецелесообразной, так как последним не приняты меры к погашению ущерба, что подтверждено пояснениями представителя потерпевшего, при таких обстоятельствах полагает, что цели наказания не достигнуты. Сам Шарковкин А.Л. мер к погашению ущерба не предпринимает, фактически не работает, заработную плату не получает. Учитывая позицию представителя потерпевшего по настоящему ходатайству, полагает, что цель наказания – восстановление социальной справедливости – не достигнута. Предлагает суду обратить внимание и дать оценку тому обстоятельству, что осужденный регулярно поощряется за добросовестное отношение к труду при отсутствии факта работы с учетом размера оплаты труда, а также тому, что исполнительный лист на сумму 28587,45 руб., направленный взыскателем в адрес ФКУ ИК-2, не принят администрацией колонии к производству.

Также в судебном заседании был опрошен генеральный директор <данные изъяты>» ФИО3, который подтвердил готовность принять на работу в указанную организацию на должность заместителя директора производства или начальника производства Шарковкина А.Л. в случае его освобождения, пояснив, что с Шарковкиным А.Л. знаком с 2014 года. Примерно в 2017 году Шарковкин А.Л. обратился к нему в письменной форме с просьбой о трудоустройстве. Так как он (ФИО3) полагает его (Шарковкина) личность приемлемой на должность руководителя, им были переданы должностным лицам ФКУ ИК-2 гарантийные справки о его трудоустройстве.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство осужденного Шарковкина А.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из представленной характеристики, данных личного дела осужденного, Шарковкин А.Л. содержится в учреждении ФКУ ИК-2 с 12.08.2016, по прибытии был распределен в отряд №. Согласно приказу от 08.09.2017 осужденный переведен в отряд № с улучшенными материально бытовыми условиями. В настоящее время осужденный трудоустроен на основном производстве в цехе по изготовления тары в качестве подсобного рабочего. К труду и самообслуживанию относится положительно. В работе проявляет разумную инициативу. По складу характера спокойный, уравновешенный, общительный, жизнерадостный. Отношения поддерживает только с положительно направленными осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных встреч на свиданиях. За период отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении ФКУ ИК-2 и получил специальность токаря. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает активное участие в жизни колонии, отряда, требования ст.106 УИК РФ выполняет согласно графика. За весь отбытый срок в местах лишения свободы взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 14 поощрений. С 07.12.2016 отбывает в облегченных условиях содержания. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Планы на будущее определены. Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования Шарковкина А.Л. последнему целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Шарковкин А.Л. согласно ч.2 ст.80 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным в суд материалам в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Шарковкин А.Л. будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, а также будет трудоустроен в <данные изъяты>» в должности зам. директора производства.

Суд учитывает то, что осужденный Шарковкин А.Л. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину, согласно заявлению осужденного, в совершенном преступлении перед потерпевший №1» признает, положительные факты представленной характеристики осужденного: трудоустроен на основном производстве, прошел обучение по специальности «токарь», отбывает наказание в облегченных условиях содержания, за все время отбывания наказания не имеет взысканий, имеет 14 поощрений. Однако, трудоустройство, положительное отношение к труду и обучению, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим видом наказания.

Наличие в материалах сведений о регистрации осужденного по месту жительства, а также гарантийного письма о возможном трудоустройстве осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие у осужденного мамы, которая в силу пожилого возраста и состояния здоровья требует внимания и заботы, сами по себе, также не являются обстоятельствами, дающими основание для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразности замены наказания более мягким.

Согласно п.7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Согласно приговору суда от 14.10.2015 (в ред. апелляционного определения Воронежского областного суда от 10.03.2016) иск потерпевшего – потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1930560 руб. был признан законным и удовлетворен судом, кроме того, за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании суммы процентов по инфляции, а также за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды; решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.11.2016 г. с Шарковкина А.Л в пользу потерпевший №1» взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с 10.03.2016 г. по 08.06.2017 г. в размере 92819 руб. 82 коп. с последующей индексацией до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 года по 08.06.2017 г. в размере 226249 руб. 69 коп. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28587 руб. 45 коп.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-2 ФИО4 18.05.2018 в учреждение от потерпевший №1» поступили исполнительные листы серии ФС № и ФС № от 02.11.2016 г. по делу № 2-7104/2016, выданные Коминтерновским районным судом г. Воронежа; так как суммы в исполнительных листах превышали допустимый п. 1 ст. 9 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порог суммы взыскания, данные исполнительные документы были направлены в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области (исх. от 06.06.2018 № 37/ТО/32/5-337) для возбуждения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 23.04.2018 № 59) в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем, может быть направлен исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей.

Несмотря на то, что, как установлено в судебном заседании, исполнительные листы в исправительном учреждении на исполнении отсутствуют, осужденный, достоверно зная о наличии удовлетворенных исковых требований, до настоящего времени не предпринял активных, реальных мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба, установленного приговором (а затем и решением) суда.

Предпринятые им и его родственниками меры к возмещению ущерба имели место в декабре 2016, феврале 2017, ноябре 2017. После ноября 2017 года никаких мер, направленных на возмещение ущерба полностью или в части, не предпринималось. Размер возмещенного осужденным вреда (26093 руб.) несоизмеримо мал в сравнении с размером ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

При этом суд не может признать в качестве объективной причины возмещения вреда лишь в незначительном размере низкий уровень дохода осужденного в колонии, так как стороной защиты, равно как и администрацией ФКУ ИК-2 не представлено данных, объясняющих крайне низкий размер оплаты труда осужденного Шарковкина А.Л., который согласно материалам личного дела и ответу зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-2 от 30.07.2019 трудоустроен по приказу от 27.07.2017 в ЦТАО в должности подсобного рабочего со сдельной оплатой труда, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и фактах невыхода на работу без уважительных причин в период отбывания наказания, с учетом регулярных поощрений осужденного администрацией колонии за добросовестное отношение к труду.

Доводы заявителя и его защитника о признании 10.01.2017 г. индивидуального предпринимателя Шарковкина А.Л. несостоятельным – банкротом, по мнению суда, не могут являться основанием, освобождающим осужденного Шарковкина А.Л. от обязанности предпринимать активные меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, и заглаживать причинный потерпевшему ущерб в ощутимом для последнего размере.

Исходя из представленной характеристики, материалов личного дела, Шарковкин А.Л. отбыл часть срока, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако формальное отбытие осужденным части наказания, дающей такое право, даже в совокупности с положительными фактами характеристики осужденного, не может являться бесспорным основанием к его освобождению, так как осужденным не предпринимаются активные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что не позволяет суду сделать выводы об исправлении осужденного и достижении целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что замена Шарковкину А.Л. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ является нецелесообразной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Шарковкина Андрея Леонидовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова