Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-2024/2018;) ~ М-2003/2018 от 13.11.2018

                 Дело №2-15/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                11 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

         судьи Зарипова Р.Р.,

         при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Н.А., Рыкиной Л.Г., Рыкина Д.Б., Хайруллиной Ф.Г., Хайруллина Ф.С., Сбитневой Н.А., Сбитневой П.А., Сбитнева И.А. к администрации г.Ульяновска, Халитову Р.М., Халитову Р.Р. о признании права общей солевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Н.А., Рыкина Л.Г., Рыкин Д.Б., Хайруллина Ф.Г., Хайруллин Ф.С., Сбитнева Н.А., Сбитнева П.А., Сбитнев И.А. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, Халитову Р.М., Халитову Р.Р. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований указали, что на основании решений Железнодорожного районного суда г. Ульяновска за истцами было признано право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в следующих долях, за Уваровой Н.А - <данные изъяты> доля в праве (решение суда от 10.06.2010 г.), за Рыкиной Л.Г, Рыкиным Д.Б. - <данные изъяты> доля в праве за каждым (решение суда от 10.08.2010 г), за Хайруллиной Ф.Г., Хайруллиным Ф.С - <данные изъяты> доля в праве за каждым (решение суда от 24.02.2010), за Сбитневой Н.Г, Сбитневой П.А., Сбитневым И.А - <данные изъяты> - доля в праве за каждым (решение суда от 10.08.2010). Указанные доли в праве собственности на дом истцами в установленном законом порядке зарегистрированы. Вышеназванный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находящемся в государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв. м. В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ истцы обращались в Администрацию г. Ульяновска с заявлениями о передаче в собственность долей указанного земельного участка. Согласно ответа начальника управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации г. Ульяновска от 23.09.2015 истцам Рыкиной Л.Г. и Рыкину Д.Б отказано в передаче в собственность долей указанного земельного участка по причине отсутствия обращения всех собственников жилого дома <адрес> Истцы Уварова Н.А, Хайруллины Ф.Г, Ф.С. также обращались в администрацию г. Ульяновска с аналогичным заявлением и получили письменный отказ. Наряду с истцами другими собственниками указанного дома являются Халитов Р.Р., Халитов P.M. -доля в праве каждого составляет - <данные изъяты>. Указанные лица в принадлежащем им жилом помещении не проживают уклоняются от оформления в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, на котором располагается дом, чем нарушают их законные права и интересы.

Просят суд признать за Уваровой Н.А. право собственности за <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Рыкиной Л.Г., Рыкиным Д.Б. право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка, за каждым, признать за Хайруллиной Ф.Г., Хайруллиным Ф.С. право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка, за каждым, признать за Сбитневой Н.А., Сбитневой П.А., Сбитневым И.А. право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов Митюкова Е.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истцы в судебное заседание не явились. Доверили представление своих интересов Митюковой Е.А.

Ответчик Халитов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Халитов Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, иск признал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истцов, суд счет возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. При этом признание права осуществляется в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.06.2010 за Уваровой Н.А признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.08.2010 за Рыкиной Л.Г, Рыкиным Д.Б. признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве за каждым.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.02.2010 за Хайруллиной Ф.Г., Хайруллиным Ф.С признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве за каждым

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.08.2010 за Сбитневой Н.Г, Сбитневой П.А., Сбитневым И.А признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> - доля в праве за каждым.

Право собственности истцов на доли в праве общей долевой собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Спора о границах земельного участка не заявлено.

Согласно заключения эксперта № от 24.12.2018 наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на красные линии не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, а также согласно пункту 4               статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что иск о признании права общей долевой собственности истцов на земельный участок подлежит удовлетворению.

    Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.11.2018 истцу Сбитневой П.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сбитневой П.А. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2537 руб. 83 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.11.2018 истцу Хайруллиной Ф.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хайруллиной Ф.Г. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535 руб. 50 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.11.2018 истцу Хайруллину Ф.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хайруллина Ф.С. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535 руб. 50 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.11.2018 истцу Рыкиной Л.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рыкиной Л.Г. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2675 руб. 00 коп.

НаНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уваровой Н.А., Рыкиной Л.Г., Рыкина Д.Б., Хайруллиной Ф.Г., Хайруллина Ф.С., Сбитневой Н.А. Сбитневой П.А., Сбитнева И.А. - удовлетворить.

Признать за Уваровой Н.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рыкиной Л.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рыкиным Д.Б. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хайруллиной Ф.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хайруллиным Ф.С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сбитневой Н.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сбитневой П.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Сбитневым И.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сбитневой П.А. в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2537 руб. 83 коп.

Взыскать с Хайруллиной Ф.Г. в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2535 руб. 50 коп.

Взыскать с Хайруллина Ф.С. в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2535 руб. 50 коп.

Взыскать с Рыкиной Л.Г. в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2675 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

    Судья                                                                                                    Р.Р. Зарипов