Постановление по делу № 5-12/2015 от 20.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 20 февраля 2015 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец Алексей Валериевич, с участием секретаря Скачковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Тиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, Тиль В.В. находясь в нетрезвом виде по адресу: <адрес>, учинил скандал своей бывшей жене ФИО5, по прибытии наряда полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для составления протокола об административном правонарушении, в результате чего сотрудники полиции для преодоления неповиновения были вынуждены применить физическую силы и специальные средства.

В судебном заседании Тиль В.В. свою вину признал, сообщил, что в содеянном раскаивается, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает.

Помимо этого виновность Тиль В.В. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами сотрудников ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО6, ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут они проследовали на вызов по адресу: <адрес>, где от ФИО5 поступило заявление, что ее бывший муж Тиль В.В. будучи в нетрезвом виде учинил скандал, громко стучал в двери квартиры, а когда она открыла двери, он вошел, стал размахивать руками, кричать, вел себя грубо и агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. От ФИО5 было принято заявление. Тиль В.В., находившийся в нетрезвом виде, отказывался проследовать в отдел полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и после неоднократных предупреждений к нему была применена физическая сила и спецсредства;

- заявлением и объяснением ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ее бывший муж Тиль В.В. в нетрезвом виде устроил скандал в ее квартире на Дудинская 13-337, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем она побоялась оставаться с ним в одной квартире, вызвала наряд полиции, по прибытии сотрудников полиции Тиль В.В. не успокоился, отказывался проследовать в полицию, размахивал руками, в связи с чем к нему применили физическую силу и спецсредства;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, от которого Тиль В.В. отказался.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Тиль В.В., демонстративно отказавшись исполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть для обоснованного составления протокола об административном правонарушении, проявил явное неуважение к должностным лицам, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и органам, на которые действующим законодательством возложена обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицируются как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом Тиль В.В. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, то, что он <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, к Тиль В.В. возможно применить административное наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного нормой закона, поскольку данная мера административного воздействия окажет на него должное воспитательное и карательное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тиль <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному штрафу в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Тиль В.В., а также направить для сведения в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья                                             А.В. Кобец

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 900 500 56 000 140.

В соответствии с п.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение шестидесяти дней), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление предъявляется к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.