Решение по делу № 2-1385/2014 ~ М-1322/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1385/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к У.И. о взыскании убытков,

У с т а н о в и л :

С.И. обратилась в суд с иском к У.И. о взыскании убытков в порядке регресса. В заявлении истица указала, что является владельцем кафе «КТ». ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе украдена шуба, принадлежащая посетительнице К.Е. Решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу К.Е. взыскано <данные изъяты>. в возмещение ущерба и <данные изъяты>. судебные расходы в пользу местного бюджета. Указанные суммы были выплачены истицей полностью. Виновным в похищении имущества лицом признан У.И. что установлено приговором Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченную К.Е. сумму <данные изъяты>. и судебные издержки на оплату госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>

    Истица в суд не явилась. Ее представитель К.Б, в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчик У.И. в суд не явился. О времени и месте слушания дела извещен через начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН по месту отбытия уголовного наказания. Письменных возражений на иск не представил.

    Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 до 23.50 часов в г. Лысьва Пермского края, находясь в помещении раздевалки кафе «КТ», действуя из корыстных побуждений У.И. тайно похитил принадлежащее К.Е. имущество: шубу из меха норки, палантин, перчатки. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому У.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.5-7).

    Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.Е. с индивидуального предпринимателя С.И.. взыскан ущерб в сумме <данные изъяты>., причиненный в результате кражи имущества из раздевалки кафе «КТ» по событиям ДД.ММ.ГГГГ года. Также взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. (л.д.8-10).

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Учитывая нормы ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным факт причинения ущерба У.И. К.Е.

    Поскольку ущерб, причиненный К.Е. ответчиком, возмещен в полном объеме С.И, то в силу ст. 1081 ГК РФ у С.И. имеется право обращения к У.И. с регрессным требованием о возврате выплаченного возмещения.

    Факт возмещения ущерба и его размер подтверждается платежными поручениями о перечислении С.И. денежных сумму в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> по исполнительному листу в пользу К.Е. и местного бюджета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), а также сообщением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

    Таким образом, учитывая наличие материального ущерба, его причинение по вине ответчика, а также учитывая, что истицей выплачено возмещение потерпевшему, суд в соответствии с принципом полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ей судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Факт произведенных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с У.И. в пользу С.И. убытки в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                 А.В.Собецкая