Приговор по делу № 1-364/2012 от 18.07.2012

Дело № 1-364/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Ухта Беляева А.А.,

подсудимого Клименко Е.М.

и его защитника – адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Клименко Е.М., <...> октября <...> года рождения, уроженца г. ...., имеющего неполное среднее образование, работающего стропальщиком в ООО «...», проживающего по адресу: пр. ...., д. ...., кв. ...., г. .... гражданина России, неженатого, ранее судимого:

- 16 апреля 2009 г. Ухтинским городским судом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 июля 2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней (под стражей с 1 ноября 2012 г.).

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клименко Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03:00 до 08:00 8 мая 2012 г., Клименко Е.М. имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № .... дома № .... по пр. .... г. ...., откуда тайно похитил сотовый телефон «(...)» стоимостью 000 руб. с флеш-картой на 1 Гб стоимостью 000 руб. и сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также сотовый телефон «(...)» стоимостью 000 руб., с сим-картой и флеш- картой, не представляющими материальной ценности и денежные средства в размере 000 руб., принадлежащие Б.., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в общем размере 000 руб.

Подсудимый Клименко Е.М. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Клименко Е.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Клименко Е.М. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Клименко, а также возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях Клименко обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Клименко, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление в условиях рецидива, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, постоянного места работы и раскаяние в содеянном, считает, что исправление Клименко возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях надлежащего контроля над подсудимым после освобождения из учреждений пенитенциарной системы, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Клименко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Клименко Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с учетом времени предварительного содержания под стражей с 1 ноября2012 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с назначением к дополнительному наказанию, предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта».

Меру пресечения Клименко Е.М. оставить без изменений – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «(...)» и «(...)», считать выданными потерпевшей Б.; ксерокопию листа журнала учета покупки товара – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов