Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 ~ М-481/2021 от 26.05.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2021                              УИД 66RS0030-01-2021-000656-15

                                    Дело № 2-429/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М.,

истца Старкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова Андрея Олеговича к Тарадей Ларисе Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

        установил:

Старков А.О. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Тарадей Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик имеет регистрацию в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры в <адрес>. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не осуществляет, членом его семьи не является. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Старков А.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик Тарадей Л.Н. вселилась в его квартиру и была зарегистрирована с его согласия, поскольку он планировал создать с ней семью, а ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, пояснив, что поехала на похороны. Больше ему ничего о ней неизвестно, на телефонные звонки она не отвечает. Где в настоящее время находится Тарадей Л.Н. он не знает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. В брак с Тарадей Л.Н. не вступал. В связи с регистрацией Тарадей Л.Н. в принадлежащей ему квартире вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья.

Ответчик Тарадей Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, мнение по иску не выразила.

Судом, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель Теплинская С.Н. суду показала, что является соседкой Старкова А.О. В своей квартире по адресу <адрес> истец проживает один. ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире также проживала женщина, имени которой она не знает, помнит, что зовут Лариса, с которой Старков А.О. хотел создать семью. Ответчик проживала в квартире недолго, потом внезапно исчезла, уехала на похороны. Ее вещей в квартире истца она не видела.

Свидетель ФИО6 суду показал, что истец является его двоюродным братом. Старков А.О. проживает один в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Старков А.О. проживал с женщиной, с которой познакомился с целью создания семьи. Эту женщину зовут Лариса Николаевна. Она приехала из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе данной женщины отвез её на своем автомобиле в <адрес>, поскольку ей надо было уехать на похороны. Он отвозил Ларису вместе со Старковым А.О. С тех пор он её не видел. Ее вещей в квартире истца не имеется. Место её нахождения ему не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания иска следует, что ответчик Тарадей Л.Н. членом семьи истца не является.

Старков А.О. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Тарадей Л.Н., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тарадей Л.Н. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи собственника не является и не являлась ранее. В судебном заседании установлено, что ответчик Тарадей Л.Н. фактически не проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, с момента выезда и по настоящее время проживает по иному адресу.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Соглашение между собственником помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил, намерений вселиться до сегодняшнего дня ответчик не изъявлял, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые фактически нес и несет истец, не возмещает, что создает дополнительное обременение для истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы ответчик не представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Старкова Андрея Олеговича к Тарадей Ларисе Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Тарадей Л.Н. в пользу Старкова А.О. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Старкова Андрея Олеговича к Тарадей Ларисе Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тарадей Ларису Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Тарадей Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарадей Л.Н. в пользу Старкова А.О. компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                      В.В. Драницина