Решение по делу № 2-45/2015 (2-3418/2014;) ~ М-3278/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района по доверенности и ордеру – адвоката Камалдинова В.В.,

Представителя ответчика Цой А.С. по доверенности и ордеру – адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к Цой А.С. о возмещении ущерба

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 81913 рублей 24 копейки, с ответчика Цой А.С. – ущерб в размере 217419 рублей 45 копеек, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2013 г. произошло ДТП с участием автобуса "С.", государственный регистрационный <номер> под управлением В., и автомобиля "Л.", государственный регистрационный <номер>, под управлением Цой А.С. Согласно справке о ДТП автобус "С.", государственный регистрационный <номер> получил следующие повреждения: планка левая передняя, облицовка передняя права и левая, левая противотуманная фара, центральная облицовка и другие повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 05.10.2013 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля "Л.", государственный регистрационный <номер> Цой А.С. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис серии <номер>.

На момент ДТП автобус "С.", государственный регистрационный <номер> принадлежал Муниципальному автономному учреждению спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина».

Согласно страховому полису ОСАГО серии <номер> автобус "С.", государственный регистрационный <номер> был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Автомобиль "Л.", государственный регистрационный <номер> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО0-Гарантия», страховой полис ОСАГО серии <номер>.

11 октября 2013 года представителем Муниципального автономного учреждения спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» было подано в ОАО «АльфаСтрахование» заявление и все необходимые документы для осуществлении страховой выплаты в связи с возникшим страховым случаем. Автобус "С.", государственный регистрационный <номер> был осмотрен представителем ОАО «АльфаСтрахование» и открыто дело о страховом случае <номер>.

26.11.2013 года платежным поручением <номер> на расчетный счет Муниципального автономного учреждения спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» поступило страховое возмещение в размере 38086 рублей 76 копеек.

Муниципальным автономным учреждением спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» было организовано проведение экспертизы независимым экспертом-оценщиком, о чем было извещено ОАО «АльфаСтрахование» и Цой А.С.

Согласно Отчета <номер> от 21 ноября 2013 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки "С.", государственный регистрационный <номер>, составленного П., стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 306891 рубль 22 копейки.

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района <номер> от 03.04.2014г. Муниципальное автономное учреждение спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» ликвидировано.

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района <номер> от 29.04.2014 года автобус "С.", государственный регистрационный <номер> был принят в муниципальную собственность Серпуховского муниципального района, изъят из оперативного управления Муниципального автономного учреждения спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» и передан на праве оперативного управления Муниципальному казенному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серуховского муниципального района.

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района <номер> от 08.07.2014 года автобус "С.", государственный регистрационный <номер> был изъят из оперативного управления Муниципального казенного учреждения «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серуховскогом муниципального района и передан на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района.

31 июля 2014 года МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района были заключены договоры с ООО «З.» на ремонт и восстановление послед ДТП автобуса "С."), государственный регистрационный <номер>.

04 августа 2014 года МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района согласно выставленным платежам произвело оплату по договорам от 31 июля 2014 года на общую сумму 337419 рублей 45 копеек.

Страховую сумму в размере 38086 рублей 76 копеек истец считает несоразмерно маленькой с фактической стоимостью ремонтных работ и с размером ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в связи с чем просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 81913 рублей 24 копейки.

Ответчик Цой А.С. как виновник ДТП, то есть лицо, причинившее повреждение имуществу, обязан возместить денежную сумму, которая превышает максимальную страховую сумму, установленную п.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: 217419 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района по доверенности и ордеру – адвокат Камалдинов В.В. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что в настоящее время автобус отремонтирован в автосервисе, что подтверждается соответствующими документами. С заключением проведенной по делу экспертизы согласен. Возражает против доводов представителя ответчика о неправомерности требований истца о возмещении ущерба, указав, что собственником автобуса является Администрация Серпуховского муниципального района, которая выделяла деньги на его приобретение Муниципальному автономному учреждению спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина», у которого автобус находился на праве оперативного управления. В связи с ликвидацией данного учреждения автобус передавался на праве оперативного управления Муниципальному казенному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серпуховского муниципального района, у которого также был изъят и передан на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района, у которого данное право возникло 08.07.2014 г. Однако собственником имущества муниципальных и автономных учреждений является муниципальное образование, то есть орган местно самоуправления, в данном случае – Администрация Серпуховского муниципального района. Муниципальные или автономные учреждения владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом. Распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Таким образом, муниципальное или автономное учреждение, у которого имущество находится на праве оперативного управления, обладает всеми правами в отношении данного имущества, что и собственник, за исключением права распоряжения этим имуществом. Следовательно, муниципальное или автономное учреждение вправе взыскивать убытки и расходы, понесенные на восстановление причиненных этому имуществу повреждений (реальный ущерб). К материалам приобщены письменные пояснения по иску (л.д. 179-183).

Представитель ответчика Цой А.С. по доверенности и ордеру – адвокат Филатова Н.И. возражала против заявленных требований, указав, что по обстоятельствам ДТП автобусу не могли быть причинены все механические повреждения, указанные в отчете П., в заказ-нарядах не указаны работы, которые были проведены во время ремонта. Стоимость ремонта явно завышена, так как имеются повторяющиеся работы. Кроме того, у истца не возникло право требования денежных средств в счет возмещения ущерба в связи с восстановлением автобуса после ДТП, так как автобус принадлежал на момент ДТП Муниципальному автономному учреждению спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина». После ликвидации данного учреждения правопреемником никто назначен не был, соответственно долговые обязательства не переданы. В Постановлении о передаче данного автобуса истцу не указано, что истец вправе требовать возмещения ущерба. Право требования возмещения причиненного ущерба принадлежало собственнику автобуса на момент ДТП, который получил страховое возмещение и его это устраивало.

Представители ответчика ОАО «АльфаСтрахование в суд не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен. ОАО «АльфаСтрахование» организовало осмотр автобуса на основании поступившего заявления о выплате страхового возмещения, а также экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автобуса "С.", государственный регистрационный <номер> составляет 38086 рублей 76 копеек. Ответчик выплатил страховое возмещение по полису <номер> в размере 38086 рублей 76 копеек, исполнив тем самым обязательство в полном объеме (л.д. 107-108).

Представители третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела,

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района в суд не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указал, что требования истца подлежат удовлетворению, так как собственником автобуса "С.", государственный регистрационный <номер> в момент ДТП 5 октября 2013 года была и есть в настоящее время Администрация Серпуховского муниципального района. Собственником имущества муниципальных и автономных учреждений является муниципальное образование, то есть орган местного самоуправления. Муниципальное или автономное учреждение, у которого имущество находится на праве оперативного управления, обладает всеми правами в отношении данного имущества, что и собственник, за исключением права распоряжаться этим имуществом. Следовательно, муниципальное или автономное учреждение вправе взыскивать убытки и расходы, понесенные на восстановление причиненных этому имуществу повреждений. Исходя из того, что МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района на основании заключенных договоров с ООО «З.» оплатило фактические расходы на восстановление автобуса после ДТП и понесло в связи с этим убытки, то право требования страхового возмещения и причиненного ущерба принадлежит именно МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску (л.д. 192-195).

Выслушав представителей истца, ответчика Цой А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП т 05.10.2013 года водитель Цой А.С., управляя автомобилем "Л." государственный регистрационный <номер> на пересечении ул.Спортивная и ул.Клубная пос.Большевик, Серпуховского района Московской области, не выполнил требовании дорожного знака 2.4 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10 - постановление).

Повреждения транспортного средства автобус "С.", государственный регистрационный <номер>, отражены в справке о ДТП (л.д. 9).

На момент ДТП 05.10.2013 года собственником транспортного средства, согласно записей в Паспорте транспортного средства <номер>, являлось МАУ СТ СМР СИСТЦ «Окская долина» (л.д. 8).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 03.04.2014г. ликвидировано Муниципальное автономное учреждение спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» (л.д. 15-16).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 29.04.2014г. принят в муниципальную собственность автобус "С.", идентификационный <номер>, год выпуска – <...>, который изъят из оперативного управления Муниципального автономного учреждения спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» и передан на праве оперативного управления Муниципальному казенному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серпуховского муниципального района (л.д. 17-18).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 08.07.2014 года, автобус"С.", государственный регистрационный <номер>, являющийся муниципальной собственностью Серпуховского муниципального района, изъят из оперативного управления муниципального казенного учреждения «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серпуховского муниципального района, и передан на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района и отнесен к категории особо ценного имущества (л.д. 19-20, 130-131).

17.07.2014 г. по акту <номер> автобус "С.", государственный регистрационный <номер> передан муниципальному учреждению «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района в удовлетворительном состоянии (л.д. 132-133).

Гражданская ответственность водителя Цой А.С. при управлении автомобилем "Л.", государственный регистрационный <номер> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО – полис серии <номер>.

Гражданская ответственность водителя В. при управлении автобусом "С.", государственный регистрационный <номер> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО – полис серии <номер>.

11 октября 2013 года В. были представлены документы и заявление о прямом возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 11).

Платежным поручением <номер> от 26 ноября 2013 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение по полису ОСАГО <номер> по убытку <номер> получателю УФК по Московской области (КФНП администрации Серпуховского муниципального района (МАУ СТ СМР СИСТЦ «Окская долина») в размере 38086 рублей 76 копеек (л.д. 12).

Согласно отчету <номер>, составленному П. 21.11.2013 года по заказу МАУ СТ СМР СИСТЦ «Окская долина», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки "С.", государственный регистрационный <номер>,без учета износа заменяемых запчастей составляет 374797 рублей 40 копеек, с учетом износа заменяемых запчастей – 306891 рубль 22 копейки (л.д.21-42, 113-127).

В подтверждение размера понесенных расходов по ремонту автобуса "С.", государственный регистрационный <номер> истцом представлены платежные поручения, счета на оплату, акты выполненных работ, заказ-наряды №№ 0000042154, 0000042155 и 0000042156на оплату работу по ремонту автобуса и приобретение запасных частей от 31.04.2014 года (л.д. 43-78, 188-191)

По ходатайству представителя истца на основании определения суда по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Ю.» Г.

Из заключения эксперта ООО «Ю.» <номер> от 26.01.2015 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автобуса "С.", государственный регистрационный <номер>, в результате повреждения автомашины от ДТП, произошедшего 05 октября 2013 года, с учетом эксплуатационного износа составит 174437 рублей. Перечень и стоимость работ по заказ-нарядам ООО «З.» <номер>, <номер> и <номер> от 31.07.2014 года не соответствует необходимым работам по устранению повреждений автобуса, причиненным в результате ДТП, имевшего место 05 октября 2013 года. Необходимости в замене передней панели автобуса не было. В данных заказ-нарядах отсутствует перечень проведенных работ по устранению повреждений автобуса, причиненных в результате ДТП, имевшего место 05 октября 2013 года (указаны только виды выполненных работ: арматурные, кузовные, малярные). Перечень деталей и расходных материалов в соответствии с заказ-нарядами <номер>, <номер> и <номер> от 31.07.2014 года не соответствует перечню деталей, необходимого для ремонта автобуса после ДТП, имевшего место 05 октября 2013 года. В перечне отсутствует левая блок-фара. Цена указанных деталей соответствует средней по региону. Не все механические повреждения автобуса, причиненные в результате ДТП, имевшего место 05 октября 2013 года, устранены. Не устранены повреждения левой блок-фары (л.д.222-240).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Согласно Устава муниципального автономного учреждения спорта и туризма серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина» учредителем являлось муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области» (п.1.3). Имущество Автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления. Решение об отнесении имущества к категории особо ценного движимого имущества принимается одновременно с принятием решения о закреплении указанного имущества за автономным учреждением (п.3.1). Собственником имущества, закрепляемого за автономным учреждением, является муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области (п.3.2). Автономное учреждение использует закрепленное за ним имущество и имущество, приобретенное на средства, выделенные ему учредителем, исключительно для целей и видов деятельности, закрепленных в настоящем уставе (п.3.8).

На основании решения Совета депутатов Серпуховского муниципального района от 26.12.2012 <номер> «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов Серпуховского муниципального района от 21.12.2011 <номер> «О бюджете Серпуховского муниципального района на 2012 год» были увеличены расходы, в том числе: на сумму 8000,0 тыс.руб. – расходы на приобретение автотранспортных средств Управлению по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике в виде субсидии на иные цели для МАУ СТ СИСТЦ «Окская долина» (л.д. 175-178).

Согласно Устава муниципального учреждения «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района – учреждение является некоммерческой организацией (п.1.2). Учредителем Учреждения является муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области» (п.1.3). Учреждение имеет обособленное имущество на праве оперативного управления (п.1.7). Имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ (п.3.1). Собственником имущества, закрепляемого за Учреждением, является муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области» (п.3.2) (л.д. 148-156).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Согласно части 1 ст.296 учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Часть 2 ст.298 ГК РФ закрепляет, что автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Статья 307 ГК РФ закрепляет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора страхования ответчик ОАО «АльфаСтрахование» должен произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей, в связи с чем со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в пользу МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81913 рублей 24 копейки (120000 руб. (лимит ответственности) – 38086 руб. 76 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 81913 руб. 24 коп.).

Сумма, превышающая лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование», определенная на основании заключении эксперта, и составляющая 54437 рублей, подлежит взысканию с ответчика Цой А.С. (174437 руб. (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автобуса с учетом износа) – 120000 руб. (лимит ответственности) = 54437 руб. руб.), как владельца источника повышенной опасности, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика Цой А.С. об отсутствии у истца права на возмещение ущерба по тем основанием, что на момент ДТП 05 октября 2013 года собственником транспортного средства являлось Муниципальное автономное учреждение спорта и туризма Серпуховского муниципального района «Серпуховский информационный спортивно-туристский центр «Окская долина».

Как следует из письменных материалов транспортное средство автобус "С.", государственный регистрационный <номер>, было приобретено на денежные средства, выделенные автономному учреждению собственником - муниципальным образованием «Серпуховский муниципальный район Московской области», и закреплено на праве оперативного управления, но не передано в собственность. До ликвидации учредителем автономного учреждения, автобус, получивший механические повреждения в результате несоблюдения водителем Цой А.С. Правил дорожного движения, отремонтирован не был. Автономным учреждением только были предприняты меры для определения действительного ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно: составление отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Впоследствии собственником данного имущества - муниципальным образованием «Серпуховский муниципальный район Московской области» автобус без проведения восстановительного ремонта передавался на праве оперативного управления Муниципальному казенному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики» Серпуховского муниципального района, у которого также был изъят и передан на праве оперативного управления МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района, которое и осуществило ремонт транспортного средства, отнесенного к категории особо ценного имущества, собственником которого является муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области».

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, собственником которого является муниципальное образование «Серпуховский муниципальный район Московской области», закрепленное на праве оперативного управления собственником за создаваемыми им учреждениями.

Истец также не утратил право на обращение с иском о взыскании страхового возмещения в рамках заключенного на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещении ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая, на что указано в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Цой А.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1833 рубля 11 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» - в размере 2657 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района страховое возмещение в размере 81913 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 2657 рублей 40 копеек, а всего взыскать – 84570 рублей 64 копейки.

Взыскать с Цой А.С. в пользу МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района возмещение ущерба в размере 54437 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1833 рубля 11 копеек, а всего взыскать – 56270 рублей 11 копеек.

Исковые требования МУ «Межпоселенческий центр физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы «Надежда» Серпуховского муниципального района о взыскании с Цой А.С. ущерба в оставшейся части в размере 162982 рубля 45 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.