Приговор по делу № 1-48/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 10 марта 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимого Смирнягина Ю.А.,

защитника – адвоката Федотовой Н.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Смирнягина Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.03.2012 года Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.05.2012 года Гремячинским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбыто 31.03.2015 года;

- 01.03.2016 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

- 01.02.2016 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ,

- 03.02.2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Смирнягин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, думая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>, тайно, со стеллажа, похитил одну бутылку водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,375 литра, стоимостью <данные изъяты>, а также с прилавка пачку печенья «Сырный ломтик» весом 80 гр., стоимостью <данные изъяты>. Однако, во время совершения тайного хищения вышеуказанной продукции, преступные действия Смирнягина Ю.А. были обнаружены продавцом магазина «<данные изъяты>» Л., которая с целью предотвращения хищения имущества из магазина, находясь за кассой, потребовала у Смирнягина Ю.А. оплатить вышеуказанный товар. Смирнягин Ю.А., понимая и осознавая, что его действия направленные на тайное хищение имущества из магазина были обнаружены, пренебрегая данным обстоятельством, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина, открыто похитив одну бутылку водки «Добрый медведь» стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и пачку печенья «Сырный ломтик» стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылся, тем самым причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнягин Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнягин Ю.А. в присутствии своего защитника адвоката Федотовой Н.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> им возмещен.

Защитник подсудимого адвокат Федотова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что в связи с согласием Смирнягина Ю.А. с обвинением и заявленным им ходатайством, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> возмещен.

Государственный обвинитель Байбаков С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Смирнягина Ю.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При постановлении приговора, назначении меры и вида наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Смирнягиным Ю.А. преступление относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Смирнягиным Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающими ответственность подсудимого Смирнягина Ю.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнягина Ю.А. содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого Смирнягина Ю.А., совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что подсудимый Смирнягин Ю.А. не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Смирнягину Ю.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положения ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговором Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнягин Ю.А. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Смирнягину Ю.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в период дознания, составляющие оплату труда адвоката Мухамадеева К.В. в размере <данные изъяты> и адвоката Пахомовой М.И. в размере <данные изъяты> взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнягина Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Смирнягину Ю. А. в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Смирнягину Ю.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнягину Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в период дознания, составляющие оплату труда адвокатов Мухамадеева К.В. в размере <данные изъяты> и Пахомовой М.И. в размере <данные изъяты>, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через постоянное судебное присутствие в <адрес> городского суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Волкова Е.Л.