Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-56/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000711-22

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                   02 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Александрова Н.В.
подсудимого	Данилова Сергея Николаевича
защитника представившей ордер № 57/1	Орловой Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

Данилов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронеж от 05.04.2019 № 593 л/с ФИО7 был назначен на должность полицейского (водителя) 5 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу с 05.04.2019, и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 08.01.2020 сотрудник полиции ФИО8 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по г. Воронежу на 08.01.2020, утвержденной командиром ПППСП УМВД России по г. Воронежу, находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории административного участка, в состав которого входит дом <адрес>. В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО9. 08.01.2020 примерно в 11 часов 40 минут у дома № 3 по ул. Моисеева г. Воронежа был замечен гражданин Данилов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением административного правонарушения Данилов С.Н. был задержан сотрудником полиции ФИО10 и доставлен в здание ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 16 для установления обстоятельств произошедшего. Примерно в 11 часов 57 минут 08.01.2020 Данилов С.Н. был доставлен в помещение для разбора с административно задержанными ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 16, где находился сотрудник полиции ФИО11 в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент у Данилова С.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО12. является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а его действия являются законными и направлены на предотвращение правонарушения, Данилов С.Н., будучи недовольным действиями сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, находясь в помещении для разбора с административно задержанными ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 16, примерно в 11 часов 57 минут 08.01.2020 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО13., нанеся ему один удар головой в область лица последнего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 179.20 от 24.01.2020, преступными действиями Данилова С.Н. сотруднику полиции ФИО14. причинено телесное повреждение в виде раны слизистой верхней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступные деяния Данилова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

31.01.2020 после ознакомления Данилова С.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Данилов С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Данилова С.Н., государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющейся в деле телефонограммы, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Данилову С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым С.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, относит также к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающим наказание Данилова С.Н. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно закона, «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя … не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». Анализируя обстоятельства совершенного деяния и конкретные события преступления, суд считает, что имеется причинная связь между состоянием опьянения Данилова С.Н. и совершенным им деянием, поскольку судом было установлено, что именно употребление им спиртного повлияло на его действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, о чем подсудимый сообщил и в судебном заседании.

Вместе с тем, суд учитывает семейное положение подсудимого, который не состоит в зарегистрированном браке, временно не работает, его общее состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, данные о том, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, а также мнение потерпевшего о назначении виновному наказания по усмотрению суда, поскольку он претензий к нему не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным применить к Данилову С.Н. наказание в виде штрафа, с учетом требований закона, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Кроме того, суд не считает возможным применить подсудимому положения ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании было установлено в отношении подсудимого отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Данилова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Данилову С.Н. не избиралась.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Адрес местонахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д.41 СУ СК России по Воронежской области ИНН 3664108670 КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820)

Расчетный счет: 40101810500000010004 БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 1113668000962 ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711621010016000140

В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО.

В назначении платежа указать л/с 04311А58820, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Вещественные доказательства - CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении для разбора с административно задержанными ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган