Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 (2-7180/2020;) ~ М-6851/2020 от 08.12.2020

66RS0004-01-2020-010648-16

Дело № 2-943/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. А. к Куликовой А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КисЕ. Е.А, (далее - истец) обратилась в суд с иском к Куликовой А.Ю. (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования квартирой № в <адрес> г. <адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, то она является собственником квартиры. В 2019 г. по сентябрь 2020 г. в квартиру была вселена ответчик, состоявшая в фактических брачных отношениях с сыном истца. В сентябре 2020 г. ответчик из квартиры выехала, вывезла свои вещи. В настоящее время в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры она не несет, членом семьи истца не является.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, квартира принадлежит истцу и третьему лицу на праве общей совместной собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2012

Из справки Центра муниципальных услуг от <//> № следует, что в жилом помещении зарегистрированной значится, в частности, ответчик.

Из искового заявления следует, что ответчик была вселена в качестве члена семьи истца в квартиру в 2019 г., прожила в квартире до сентября 2020 г., а потом выехала в связи с прекращением фактических брачных отношений с сыном истца. Ответчик расходы на содержание жилого помещения не несет.

Из представленных в дело материалов следует, что ответчик в настоящее время не относится к членам семьи собственника из спорного жилого помещения выехала, расходов на его содержание не несет.

Сомневаться в достоверности пояснений истца, изложенных в иске, у суда оснований не имеется, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, о наличии таких доказательств суду не известно и лицами, участвующими в деле о таких доказательствах не заявлено.

Регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы.

Так как требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> №, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчика таковым не является.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КисЕ. Е. А. удовлетворить.

Признать Куликову А. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> г. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Куликовой А. Ю. по <адрес> г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Морозова