Решение по делу № 2-1690/2020 ~ М-1544/2020 от 06.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Борголовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование доводов иска указано, что <дата> Р обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на имя ответчика кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения Договора считаются действия банка по открытию счета карты.

На основании предложения ответчика <дата> Банк открыл на имя Р банковский счет <номер>, то есть, совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что так же подтверждается выпиской из Счета карты <номер>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 825,38 рублей, из них сумма основного долга – 159 672,73 руб., проценты за пользование кредитом – 35952,65 руб., неустойка – 4200 руб., до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Р в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 199 825,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 197 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Р был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), на основании которого Банк открыл ответчику счет карты <номер>, выпустил и направил ему банковскую карту «Русский Стандарт», а также осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцептом Банком заявления (оферты) являлись действия по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Ответчик активировал и использовал банковскую карту, предоставленную Банком, путем осуществления платежей и снятия наличных денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 4.3, 4.5, 4.8, 4.11, 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Банк в случаях, предусмотренных тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями. По окончании каждого расчетного периода (1 месяц) Банк формирует и направляет клиенту Свет-выписку, которая содержит, в том числе, все расчетные операции, остаток денежных средств, сумму задолженности, сумму минимального платежа. Для погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Срок погашения задолженности по договору определяет моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Поскольку ответчик Р свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом и оплате услуг Банка по совершению операций с денежными средствами надлежащим образом не исполнил, <дата> Банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку на сумму 199 825,38 рублей со сроком оплаты до <дата>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету по договору <номер>, размер задолженности составляет 199 825,38 рублей исходя из следующего расчета: расходные операции 395982,20 рублей + плата за выпуск карты 11095,23 рублей + комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 17765,15 рублей + проценты 265057,80 рублей + плата за пропуск минимального платежа 7800 рублей – внесено в оплату задолженности 497 875 рублей = 199 825,38 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

С учетом изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 197 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 199 825,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 197 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова